Светлана Алексиевич: уроки Чернобыля не усвоены

[bp21]

Авария на японской атомной станции "Фукусима-1". Вторая по величине после Чернобыля. Надо понимать, не последняя. Потому что многие следуют принципу "История учит тому, что никого ничему не учит".

Ниже я помещаю интервью белорусской писательницы в эмиграции Светланы Алексиевич. Советую внимательно его прочитать и вдуматься. В нем глубокий

Comments

Футуролог

[anonymous]

3. Вы за дураков-то нас тут не держите. СА, живя во Франции (80% от общего количества вырабатываемой электроэнергии) беспокоится об АЭС в Японии (30%) и Беларуси (0%), об атомной энергетике во Франции не сказано ни слова. Так же как и о японских журавлях и австралийских барамунди. Ваши аналогии хромают на обе ноги. Представьте, что вы живёте рядом с лесопилкой и 80% потребностей в энергии вполне сознательно покрываете продукцией лесопилки, при этом имея возможность покрывать эту потребность другими способами. Вот тогда ваши протесты против вырубки леса будут более чем странными. Особенно если вы будете протестовать против вырубки лесов в районе Луксора, где и лесов-то нет.
4. Ну так процитирую: "Старая система ценностей больше не работает. Мы идем по пути саморазрушения"
5. Интересно как. Вы меня спрашиваете кем считано-пересчитано. Сами же отделываетесь дежурным "специалисты". Но оставаясь до конца оригинальным, я всё же скажу кем. Жил-был такой малоизвестный учёный, академик, лауреат Нобелевской премии по физике Пётр Леонидович Капица. И вот в октябре 1975 года он сделал концептуальный доклад, который читать скучно и неинтересно, потому что большинство изучало физику лишь в школе, да и то через пень-колоду. Это были похороны альтернативной энергетики (за исключением управляемого термоядерного синтеза) как главного источника энергии. Это тоскливо, считать какие-то вонючие плотности эергии скорости её распространения. Зато как красиво можно расписать гнездо аиста на ветряке (несмотря на то, что он поблизости от ветряка вообще гнездиться не будет). И опять ни к селу ни к городу Беловежская пуща. Речь вообще о другом.

Re: Футуролог

[bp21]

Я просил бы Вас быть по-вежливее. Понимаю, что это трудно, но всё таки..

3. Не сказано о Франции, о США, о Германии. Что ж, на нет и суда нет. Значит, речь шла о Японии и Беларуси, а не о Франции. Надо будет, скажет и о Франции.
Про энергию от продукции лесопилки прочитал несколько раз, логики в сказанном так и не понял.

4. Все логично. Старая система ценностей не работает, нужна новая система ценностей. Старая была на протяжении тысяч лет, сейчас цивилизация подошла к опасной черте, причиной опасности являются старые ценности, они должны быть преобразованы в новые. Всё логично. К Вашему предыдущему заявлению, можно сказать, это отношения не имеет.

5. Это меня повергает вообще в глубокое уныние. В октябре 1975 года он сделал концептуальный доклад... Вы бы еще кого-нибудь процитировали, кто в октябре 1925 года слелал доклад. На улице 2011 год, а человек ссылается на исследования и ситуацию 30 летней давности и делает из этого главный аргумент. Вы в каком виртуале пребываете? :)))

Я предпочитаю пользоваться новейшими, современными исследованиями, аналитикой и разработками. Здесь я указал белорусских ученых, которые представляют их - http://bp21.livejournal.com/84765.html?thread=2877469#t2877469

Re: Футуролог

[anonymous]

3. Нет, всё-таки вы держите нас за дураков. Предлагается отказаться от АЭС стране, у которой этой АЭС нет. При этом о стране, производящей 80% всей электроэнергии на АЭС и даже её экпортирующей, ничего не говорится. Если это не предвзятость, то я не знаю, что такое предвзятость. Это, кстати, советская закваска. Когда пенсионера на "шестёрке" гаишники останавливают и наказывают за то, что у него стекло не помыто, при этом встают во фрунт и отдают честь мчащемуся на скорости 180 км/ч на красный свет прокурору района. На робкие вопросы пенсионера рявкают: "Ты, дед, за себя отвечай!". Избирательное применение требований - хуже самого свирепого беспредела.
4. Это опять стоны и причитания. Насчёт "последней (опасной) черты" идут разговоры с той поры, как человечество вообще обрело письменность. И вы - Господь Бог? Знаете, где последняя черта, где предпоследняя?
5. А вас не приводит в уныние, что до сих пор действуют законы Ньютона, постоянные Планка, законы Кепплера, уравнение Шрёдингера? Выдающийся физик в своём докладе оперирует физическими законами, которые никто не отменял. А в новейших (да даже в сорокалетней давности) физических работах вы не поймёте практически ничего. Да и доклад Капицы вы конечно же не читали, но осуждаете. А теорию Дарвина вы почему-то не отвергаете на основании её давности.

Re: Футуролог

[bp21]

3. ....
4. ....
5. Никого я не осуждаю. Капицу очень уважаю. Как и других ученых, на законы котрых Вы ссылаетесь. Я лишь о том, что наука итехника на месте не стоит, развиваются. И появляются новые вещи, которые дают новые решения и перспективы. Поэтому, для аналогии, просто глупо отрицать квантовую физику лишь на том основании, что теория относительности была разработана на полвека раньше. Одно другого не отменяет, а лишь дополняет и интегрирует. так и с атомной энергетикой.

Футуролог

[anonymous]

Я от вас реально обалдеваю. Вы учёный (по крайней мере номинально), и утверждаете, что чьи-то (в данном случае капицины) установки неверны не потому что кто-то доказал их неверность, а потому что им 36 лет. С хронометром наперевес...

Re: Футуролог

[bp21]

Я думаю, с моей стороны разумно будет закончить. Потому что пошли сплошные передергивания. Я ему говорю, имея ввиду, что 35 лет назад котлы были одного кпд, а сегодня совсем другого, что технологии энергосбережения одни, а сегодня совсем иные, а он мне про научные установки Капицы неверны. :(

Футуролог

[anonymous]

Вы меня слышите вообще? Я вам говорю о расчётах, опирающихся на физические законы, о которых вы представления не имеете и не хотите иметь. Предполагать же, что с развитием технологий и ростом населения потребность в энергии (в том числе электрической) будет падать - удел инопланетян или витающих в облаках мечтателей.