формулировки, нерелигиозность и ненаучный подходbp21February 28 2011, 13:48:45 UTC
1. Формулировки в традиционном понимании можно легко найти, набрав эти слова в поисковике. Равно как и духовного мира. То, о чем я веду речь как о Духовном мире (с большой буквы), достаточно просто и понятно описано и сформулировано здесь ("Что такое Духовный мир").
2. А картина, если разобраться во всем этом хаосе, который нагородили вокруг нее, действительно проста. Как назвать состояние верующих никак не ощущающих Духовный мир? Так и назвать - религиозная бесчувственность. Да, их подавляющее большинство. Всюду. Оно так устроено. Вершина горы узка, долина широка. Вспомни из экологии пищевую пирамиду - в основании травы много, вверху орел один. А чувство когда бывает? Когда имеется состояние, в котором это чувство проявляется. Например, говорят зрячий или слепой. Что это значит? Это и значит, что глаз или мозг находятся в [рабочем] состоянии, при котором физиологический и психический процесс осуществляется. И наоборот.
а просто чувство, обусловленное мировоззрением и верой в сверхестественное?
Вопрос в том, что ты вкалываешь в эту формулировку. Если интеллект, то это одно. Если нечто большее, чем разум, тогда другое. Но во втором случае мировозрение и вера в сверхъестественное не являются первичными, а являются производными. Т.е. я верю, потому что я ощцщаю это, а не наоборот. Например, я верю, что это дерево. Почему? Потому что я вижу (ощущаю глазом), что это дерево. Но никак не я верю, что это дерево, и только поэтому вижу его.
2. Опять пустое утверждение без фактов, доказательства и логического обоснования. => ты опять демонстрируешь ненаучный подход :(
Re: формулировки, нерелигиозность и ненаучный подходspartak_gomelFebruary 28 2011, 14:39:47 UTC
да уж(((((((((, ответил. //а просто чувство, обусловленное мировоззрением и верой в сверхестественное?// что здесь надо разъяснить?????????????. Чувство? Набери в поисковике. Что ещё? Что за поток сознания))), какой интеллект. какое нечто большее? Это чувство или хренотень с бугра? Чувство чем обусловленное? Верой в сверхестественное или хренотенью с бугра? Ты когда в сверхестественное не верил ЧУВСТВОВАЛ свою БЛАГОДАТЬ? Или хренотень ты чувствовал? А когда поверил , то почувствовал ? Чем ты почувствовал , чувства у тебя где проявляются в ... или в другом каком органе? Т ыразберись с интеллектом снаачла. а потом поминай его в суе. Иными словами узнай всё про морковку, а потом и пихать может не захочется её во все отверстия. //2.Ошо. //Стоило им создать философию, как религия исчезла. Пандиты, ученые, богословы - враги настоящей религии.// Две фразы не соответствующие действительности. Говоря просто - ЛОЖЬ. // Сейчас есть философия? а религия? чем учёные враги религии? Чем физиолог враг терапевту? На улице мороз, а ты весь пчёлами покусан))))))). Окстись))). //ты опять демонстрируешь ненаучный подход :(// это да, только ты снова забыл добавить словосочетание "Мне кажется". Но я-то хоть что-то демонстрирую, а ты что демонстрируешь кроме неумения связно изложить своё мировоззрение и дать формулировку применяемым понятиям? На кошках потренировался бы что ли. Позоришь биофак, религиовед ты этакий)))))))).
Re: формулировки, нерелигиозность и ненаучный подходbp21February 28 2011, 15:01:32 UTC
3. //связно изложить своё мировоззрение и дать формулировку применяемым понятиям?//
"Они даже не знали таких слов. Подлинно религиозные люди просто религиозны, но не догматичны." "вас посвятили в чистую религиозность". "Смотри на Луну, а не на палец, который на нее указывает." В этом ВСЯ СУТЬ!
2. А картина, если разобраться во всем этом хаосе, который нагородили вокруг нее, действительно проста. Как назвать состояние верующих никак не ощущающих Духовный мир? Так и назвать - религиозная бесчувственность. Да, их подавляющее большинство. Всюду. Оно так устроено. Вершина горы узка, долина широка. Вспомни из экологии пищевую пирамиду - в основании травы много, вверху орел один.
А чувство когда бывает? Когда имеется состояние, в котором это чувство проявляется. Например, говорят зрячий или слепой. Что это значит? Это и значит, что глаз или мозг находятся в [рабочем] состоянии, при котором физиологический и психический процесс осуществляется. И наоборот.
а просто чувство, обусловленное мировоззрением и верой в сверхестественное?
Вопрос в том, что ты вкалываешь в эту формулировку. Если интеллект, то это одно. Если нечто большее, чем разум, тогда другое. Но во втором случае мировозрение и вера в сверхъестественное не являются первичными, а являются производными. Т.е. я верю, потому что я ощцщаю это, а не наоборот. Например, я верю, что это дерево. Почему? Потому что я вижу (ощущаю глазом), что это дерево. Но никак не я верю, что это дерево, и только поэтому вижу его.
2. Опять пустое утверждение без фактов, доказательства и логического обоснования. => ты опять демонстрируешь ненаучный подход :(
Reply
//а просто чувство, обусловленное мировоззрением и верой в сверхестественное?// что здесь надо разъяснить?????????????. Чувство? Набери в поисковике. Что ещё? Что за поток сознания))), какой интеллект. какое нечто большее? Это чувство или хренотень с бугра? Чувство чем обусловленное? Верой в сверхестественное или хренотенью с бугра? Ты когда в сверхестественное не верил ЧУВСТВОВАЛ свою БЛАГОДАТЬ? Или хренотень ты чувствовал? А когда поверил , то почувствовал ? Чем ты почувствовал , чувства у тебя где проявляются в ... или в другом каком органе? Т ыразберись с интеллектом снаачла. а потом поминай его в суе. Иными словами узнай всё про морковку, а потом и пихать может не захочется её во все отверстия.
//2.Ошо. //Стоило им создать философию, как религия исчезла. Пандиты, ученые, богословы - враги настоящей религии.// Две фразы не соответствующие действительности. Говоря просто - ЛОЖЬ. //
Сейчас есть философия? а религия? чем учёные враги религии? Чем физиолог враг терапевту? На улице мороз, а ты весь пчёлами покусан))))))). Окстись))).
//ты опять демонстрируешь ненаучный подход :(// это да, только ты снова забыл добавить словосочетание "Мне кажется". Но я-то хоть что-то демонстрирую, а ты что демонстрируешь кроме неумения связно изложить своё мировоззрение и дать формулировку применяемым понятиям? На кошках потренировался бы что ли. Позоришь биофак, религиовед ты этакий)))))))).
Reply
"Они даже не знали таких слов. Подлинно религиозные люди просто религиозны, но не догматичны."
"вас посвятили в чистую религиозность".
"Смотри на Луну, а не на палец, который на нее указывает."
В этом ВСЯ СУТЬ!
Reply
Reply
Leave a comment