Религиозность как суть и единство всех духовных учений и религий, или избегайте рукотворную религию

[bp21]

Comments

[nicolaev]

Не все соки одинаково полезны :)
Как не все соки являются полезными в принципе :)

Потому и в контексте религий следует быть осторожными с местоимением «все». Элементарный пример: можно, конечно, условно(!), утверждать, что «об одном» (об Абсолютной Любви) говорят Христианство, Бон и Буддизм, но ведь вуду и воинствующий атеизм это тоже религии. Да и в анимистических или же кровожадных родоплеменных культах прослеживается внимание к высокому, но очень своеобразному и не самому высокому… :)

[nicolaev]

Забавно получается, что проповедуя религию «нерукотворную», проповедуете давно известные «натуралистические» формы светлого язычества (светлого, потому что на службе Света, и не приносит кровавых жертв). Но, как мне видится, Вы сами же, незаметно для себя, стали практиком и проповедником собственной синтетической религии под названием «Концепция нового религиозного знания». Концепции и тезисы твердеют со временем, и уже сейчас сквозь них просматривается будущая догматика - сли не Ваша, так тех, кто придёт Вам вослед с Вашим оружием :)

живое и догматичное

[bp21]

Спасибо. Вы очень хорошо заметили главное (!) противоречие. Оно даже в этом тексте. С одной стороны, говорится нет догмам, с другой стороны само выражение "нет догмам" является догмой.....
Я буду об этом писать позже подробно, как выйти из этого парадокса (а может даже здесь, на форуме, позже, если спросят).

Здесь скажу, что нет идеального метода. Любой метод имеет два полюса - силу и слабость, достоинства и недостатки. С другой стороны уже есть практика и пример, мне известный, как избежать это противоречие и не превратится в догму. Зная это, я потому и начал так непривычно излагать концепцию, что это вызвало "бурю" у моих друзей с призывом "давай план содержания, определи термины, понятия, догмы"...

[nicolaev]

Кстати, настоящий христианин, не «проповедуя деревья, горы, реки и звезды», словно проповедует Господа им самим (всему живому) насаждается ими и стремиться в полной мере постичь и воспеть - словом, мелодией, кистью - Бога в различных формах его Творения. Можно вспомнить не только святых и аскетов прошлого (живших в природе в единении с ней, порой даже разговаривая с животным и растительным миром, с дождём и снегом), но и то, что сегодня в мире одним из лидеров в защите окружающей среды, экологии души, тела и планеты является Католическая Церковь, и персонально Папа Римский :)

[nicolaev]

насЛаждается :))

Это и есть религиозность

[bp21]

Истинно! Это и есть религиозность! А в какой орме и традиции она выражена - уже не столь важно. Ибо наслаждение всем творением Господним (или Им, что одно и тоже) есть суть религиозности и это во всех учениях и религиях одинаково.

[nicolaev]

Форма и традиция исключительно важны для получения обетованого Спасения во
Христе после ухода с Земли. Ибо наслаждаться и насаждать мы можем не далее как
до одра предков, :) а далее что будет, :) если мы всё ещё не реализовали Тело
Света (практики, которые, кстати, не встретишь в свободном блуждании, ведь они
передаются исключительно закрыто и в рамках древней, хоть и не христианской,
традиции)? :)

[bp21]

.......:)

[nicolaev]

:)

умение фильтровать и находить истину

[bp21]

Да, конечно, ядовитые соки лучше не пить. С другой стороны, бывает, что при определенных болезнях капелька яда становится лекарством. Главное, знать, что это яд и понимать, в каких случаях и в каких дозах это допустимо.
С другой стороны, в физиологии есть такое понятие неперевариваемость. Это когда к вполне здоровому и полезному продукту у человека нет соответствующего фермента и он для него яд.

2. Да, Потому я и приводил в предыдущем тексте сравнение, что драгоценную жемчужину можно достать из глубины луковицы, раскрывая "пекущие" листики-лепестки. То есть нужно хорошо разбираться и умело фильтровать истину от лжи.

[nicolaev]

Фильтровать правду от не-правды, кстати, учит и Христианство :) Но -
заметьте - фильтрация та и есть признаком «рукотворности» собственной или
не-собственной религии, против чего Вы, по-видимому, выступаете :) Правильно
подмечено Вами, что голая религиозность - главное и сущностное в религии, без
чего религия мертва. Но так ли уж необходимо, при наличии религиозности
отбрасывать от себя религию в некой её «рукотворной» форме? Рукотворное не
является плохим или не нужным только лишь по факту своей рукотворности :)
Подобно как «сущностью» Вашего повседневного костюма является голое мужское
тело, :) но даже закоренелые нудисты когда-то облачаются в х\б и прочие ткани,
хоть это не является жизненно необходимым :)

умение фильтровать и находить истину

[bp21]

Да, и Христианство (с большой буквы) учит. Другой вопрос, что написано в учении и как это осуществляется на практике... Согласитесь, что в этом христиан-немастеров больше, христан-мастеров.
Я говорю о фильтрации, когда речь идет о том, чтобы через рукотворную религию придти к религиозности как состоянию сознания. Потому что в религиях столько всего наворочено... Достаточно послушать священников и верующих. А ведь всё их мировозрение и учение якобы исходят из Библии. Если же к религиозности идешь самостоятельно, вне рамок религий, тогда фильтрация не нужна, так как фильтровать нечего. Ты духовно голый, ты познаешь Духовный мир на своем опыте, через свою практику. Ты учишься отличать истинное от ложного.

Но так ли уж необходимо, при наличии религиозности отбрасывать от себя религию в некой её «рукотворной» форме? :) Понимаю, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Можно и неотбрасывать. Но находится в ней станет невозможно. На каждом шагу будешь натыкаться на противоречия и появится закономерное желание трансформировать

[nicolaev]

:) Так же нельзя быть «духовно голым», прожив N лет на Земле, :) даже если
жил в БССР и остался невоцерковленным :) Мысль Ваша мне понятна :) Тем не менее
я не являюсь сторонником идеи равнозначности всех дорог :) Знаю же, что когда Вы
таки придёте к Богу - придёте через Самого Христа; но вот сам Ваш путь до Христа
- тайна Божьего Провидения :) А противоречия - они от ума :) В уме можно долго и
упорно блуждать в поисках того, что за пределами ума, но это то же, что искать в
тёмной комнате чёрную кошку, которой там, наверное, нет :)

для каждого свой путь

[bp21]

:)
//Тем не менее я не являюсь сторонником идеи равнозначности всех дорог :) //
И я не являюсь сторонником этой идеи.

Я говорю по иному, для каждого свой путь. В предыдущем тексте я писал " Всё очень индивидуально и зависит от таких факторов, как культурная традиция, образование, мировоззрение, характер, профессия, жизненный уклад, цели и стремления, жизненный опыт, людское окружение, особенности психики и характера, генетическая наследственность и духовная память, личный уровень духовной эволюции. То, что подходит для одного человека, для другого неприемлемо, и наоборот. А кому-то вообще требуется свой уникальный путь исходя из его индивидуальных особенностей. Здесь нет никаких шаблонов."

[nicolaev]

:) И всё же, путь у каждого свой (даже у христианина), но не каждый путь
выводит ко вратам Спасения за смертным одром. Есть пути, где это более вероятно
получить, нежели на других путях :) В Вашем случае - путь на свой страх и риск,
в рассчёте на удачу и свои силы. В моём - полная самоотдача и доверие своих ног
и рук Иисусу и Марии :)

Многое еще не сказано

[bp21]

//В Вашем случае - путь на свой страх и риск, в рассчёте на удачу и свои силы. //

Вы слишком упрощаете. Многое еще не сказано :)