Зачем человеку нужно духовное знание. 11. Христианство: о христианской любви

Feb 15, 2011 00:13


(Продолжение, начало здесь (1), здесь (2), здесь (3), здесь (4), здесь (5), здесь (6), здесь (7), здесь (8), здесь (9) и здесь (10))

Зачем человеку нужно духовное знание? Для развития и достижения духовного состояния, когда максимально проявляется любовь к себе, к людям, к природе, к Богу..

Ниже я привожу фрагмент текста из христианской ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Comments 63

val000 February 15 2011, 03:40:09 UTC
На мой взгляд, возлюбить врага очень просто, если смотреть на жизнь, как на театральное представление, после которого мы за чашкой чая обсудим сыгранные роли. Не на это ли намекал Иисус: видеть бессмертную душу за смертной внешностью. Надо бы помнить, что мы на самом деле не враги, а учителя друг другу, что после смерти ещё придётся посмотреть в глаза и ответить за необоснованную жестокость "на сцене".

Reply

видеть бессмертную душу за смертной внешностью bp21 February 15 2011, 08:44:23 UTC
Спасибо, Валера, согласен с тобой. У меня самого это получилось лишь тогда, когда я перестал мыслить, как бы это сказать по-точнее и "дипломатично", исключительно как человек и отождествлять себя только как человека (в смысле тела с разумом). По-настоящему получилось только после того, как пришло глубинное осознание всего этого и ощущение себя и окружающих именно на том уровне, о котором ты говоришь ( ... )

Reply

Re: видеть бессмертную душу за смертной внешностью val000 February 15 2011, 12:18:03 UTC
:)

Reply

помнить бы надо, но ведь живём, а не играем. spartak_gomel February 15 2011, 09:05:10 UTC
"Надо бы помнить, что мы на самом деле не враги, а учителя друг другу.... ". Ну так в чём дело? На самолёт и в Саудовскую Аравию - разговаривать и любить. Да можно и поближе куда. Теоретики - утописты. А на практике не хотите попробовать? Воплотить слово в дело? Только сначала скажите под какую музыку Вас хоронить.Нет. не хочется? А что так? Сидеть на диване и , жуя ананас, хорошо рассуждать о душе, болеющей за народ. Да запросто возлюбить врага своего. Запросто. Только надо убить его для начала, врага-то. А уж потом, над могилой, можно , и даже НУЖНО, возлюбить. Как предки делали : завал,т медведя или лося и танцы примирения вокруг туши. Не надо забывать о корнях. )))).О традициях. Нет ну не всех убивать, только тех, кто через забор лезет, ясный перец. А так - то, да. Под ананас, да под музычку, да в пиятной компании, да не одеваясь... отож любой бы возлюбил ... да и не токмо врага своего.

Reply


кака така любовь? spartak_gomel February 15 2011, 08:56:22 UTC
Христианство - секта иудейства. Иудейство ( как говорят некоторые учёные) - всё списано от шумеров. И т.д. Христианство : человек изначально грешен. Человек по образу и подобию Бога. Бог есть любовь.Где нет любви, там нет истины и т.д.
Одно противоречит другому. Вот уж "полюбили" христиане и мусульман и друг друга почти 2000 лет))))). Так "полюбили", что волосы дыбом встают.

Кстати, современное христианство это разнородное сообщество религий. Разве не так. Тогда как можно говорить сейчас о христианстве в целом? Если Бог у православных позиционируется как любовь, а у католиков как судья ( иудаизм в христианстве).

И потом, всё это мишура. Православие признаёт одну , ГЛАВНУЮ, любовь - любовь к богу. И всё.

Reply

Мишура - это на этапе незнания bp21 February 15 2011, 09:15:15 UTC
//всё это мишура. //

Всё есть мишура. Если ты не владешь предметом, открой любой учебник (биологии, физики, химии, математики) и для тебя написанное будет мишура. Для 4 летнего ребенка даже букварь - это мишура, перемешанная с картинками :) Для того и существует познание, чтобы видимую поначалу мишуру превратить затем в знание и понимание. Как видишь, всё просто.

Reply

Любовь Бога и человека bp21 February 15 2011, 09:18:44 UTC
//Православие признаёт одну , ГЛАВНУЮ, любовь - любовь к богу. И всё.//

Ты ошибаешься. Главное, что признает православие, как и вообще христианство, - это любовь Бога к человеку и человека к Богу. Потому что человек может любить Бога, а может нет, а Бог по христианству всегда любит человека, даже если человек не любит Бога.

Reply

Re: кака така любовь? bp21 February 15 2011, 09:23:52 UTC
// Кстати, современное христианство это разнородное сообщество религий. Разве не так. Тогда как можно говорить сейчас о христианстве в целом? Если Бог у православных позиционируется как любовь, а у католиков как судья ( иудаизм в христианстве).//

Запросто можно говорить о христианстве в целом. Всех христиан объединяет вера в чудо рождения Сына Божьего Иисуса Христа как мессию и Священное Писание.

Reply


Принципы anonymous February 15 2011, 18:27:13 UTC
Спартак, здравствуй.

Ксожаленью тебе нельзя оставить коммент анонимно. Что-то надо подправить.

Арсен принципиальный.

Reply

Re: Принципы bp21 February 15 2011, 18:59:08 UTC
Переслал сообщение ему на электронку

Reply


denolius February 16 2011, 10:32:40 UTC
Тут надо смотреть глубже. Все завязано на человеческой натуре. В идеальном бы обществе тот же чикатило пошел бы сам к психиатору лечиться. И психиатор бы подошел бы к этому делу со 100% отдачей, а не выкатывал глаза и про себя не думал как же его задолбала работа, а чикотило бы не боялся того, что если он просто ошибся его потом не будут обзывать дебилом и на жизни в личном деле крест поставят (так, на всякий случай).
А религия, как и обычные законы это рамки в которых пытаются удержать толпу. Правда эти рамки могут меняться в разные стороны и в пользу и во вред всем.
У нас пока прогрессирует второй вариант, потому что всем на все плевать - типа модно. Дальше разговоров все равно не идет. Увы.

Reply

таким образом spartak_gomel February 16 2011, 11:01:46 UTC
таким образом вы делите людей на толпу и остальных. т.е. признёте неравенство среди людей. Это раз. Религия есть узда для .... Это два.
Вопрос : так и оставим? Может надо найти возможности и механизмы и ПОДТЯНУТЬ толпу до остальных? Утопия? Процесс бесконечен? Да, согласен. Но это более человечно, нежели просто отделить овец и пасти их. Иначе кто же мы? разве люди? Где же душа?))))))))))))))). Оставить слепого на дороге к пропасти? )))

Reply

идеальное общество spartak_gomel February 16 2011, 11:03:10 UTC
Не было, нет и не будет. обсуждение абсурдно с точки зрения смысла. токмо ежели потренировать свой разум.

Reply

В религии есть еще религиозность bp21 February 16 2011, 13:41:47 UTC
Идеального общетва не бывает, приходится иметь дело с таким, которое есть :)
Но даже в идеальном обществе серийный убийца не пошел бы сам к психиатору лечиться, потому такой глубины психическое заболевание не позволяет человеку осознать, что он болен. Центра самодиагностики повреждены либо отсутствуют.

В религии ведь есть еще религиозность - как ядро под прочной скорлупой ореха, такой прочной, что самого ядра и невидно...

Reply


Юре, лично))) spartak_gomel February 16 2011, 11:09:57 UTC
Юра, что является важным : количество умных ( даже очень) людей читающих ЖЖ или количество людей открывших для себя что-то новое в процессе дискуссии? Тескты любой желающий может самостоятельно найти и прочитать. Текст он и в Африке будет текст. а вот мнения , основания для мнений, виды логики и т.п. . Ты даёшь рыбу или рассказываешь о способах ловли?

Reply

Re: Юре, лично))) bp21 February 16 2011, 13:49:43 UTC
Ты мне ставишь провокационный вопрос, заведомо заставляя ответить неправильно по типу "Саша, что тебе важно, твои уки или ноги?" Чтобы ты не ответил в системе "или, что-то одно нужно будет отрубить. :)

Мой ответ: мне важно и то, и другое. Потому что процесс открытия чего-то - это сложный процесс. Он состояит как из чтения, так и обсуждения. Более того, кому-то достатчно читать, а дискуссии могут сбивать. Вот,например, фраза из письма мне в личку пару дней назад: "Вы выбрали хорошую статью, и я благодарна за это и Богу и Вам."

//Ты даёшь рыбу или рассказываешь о способах ловли?//
И то, и другое. Ты ведь знаешь, что, например, в школе есть теория, где рассказывают или читают учебник, и практика, где проверяют. Так и здесь. Чередуется.

А чем ты не доволен и что предлагаешь?

Reply

Re: Юре, лично))) spartak_gomel February 16 2011, 14:18:17 UTC
// "Вы выбрали хорошую статью, и я благодарна за это и Богу и Вам." // эта фраза уже многое сказала о человеке написавшем. а если бы ты выбрал плохую статью? Но тоже из христианства? Враг-нелюдь и т.п.?))))) Или такая же благодарность за возможность разобраться? Есть люди понимающие и есть не понимающие сути вещей. Непонимающие восхищаются, благодарят и т.д. когда ты говоришь приятные или понятные(принятые) им вещи. в противном случае. ты враг. Понимающим людям всё равно какой текст ты возьмёшь. Они будут рассуждать основываясь НЕ ТОЛЬКО на этом тексте ( части целого), но и на том, целом, частью которого этот текст является. И ты, какой бы текст не взял , не станешь для них врагом НИКОГДА. У Вас могут быть РАЗНОГЛАСИЯ и пр., но не враждебность. Иными словами, есть фанаты, а есть мыслители))))). Прослойка между ними - неопределившиеся))))) ( как исключение ( ... )

Reply

Re: Юре, лично))) bp21 February 16 2011, 14:30:01 UTC
Пожалуйста, будь осторожнее в своих словах и мыслях. Мысль материальна! Она может сотворить и излечить, а может разрушить и навредить.
Я извинюсь перед очень светлой Душой человека, познавшего Истину и написавшего мне эти слова и буду надеяться, что он не останется в обиде за это. Форум читают многие, пусть эта фраза послужит для духовного исцеления и просветления, ведь "лекарство" не всегда усваивается легко и действует сразу.

Reply


Leave a comment

Up