Comments | bp21: Зачем человеку нужно духовное знание. 7. Ислам

bp21

Зачем человеку нужно духовное знание. 7. Ислам - Религия любви

Jan 31, 2011 10:07

(Продолжение, начало здесь (1), здесь (2), здесь (3), здесь (4)), здесь (5) и здесь (6))

(Хочу выразить признательность моему ЖЖ-френду sociolog_tatar за помощь в подборке материалов к этой теме)

Зачем человеку нужно духовное знание? Любовь. Это то завораживающее чувство, то состояние души, в котором человек находит блаженство и высший смысл жизни. Об этом ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Back to all threads

Нелюбовь и жестокость yunaia_dusha January 31 2011, 08:58:47 UTC

Еще одна религия и, конечно же, в основе ее лежит любовь и милосердие, как, впрочем, и в основе всех других религий (хотя бы теоретически). Покажите мне хоть одну религию, в основе которой заложены принципы нелюбви и жестокости? Хочу такую религию! Хоть ислам, хоть христианство, хоть буддизм, хоть иудаизм - пусть себе спокойно существуют и сосуществуют, пока они не угрожают вмешательством в мою личную жизнь и не угрожают безопасности моей и моей семьи. Ислам - не лучше и не хуже всех остальных религий - одна из. И все. Другое дело как ее использовать в идеологии, политике и т.д. То же касается и всех остальных религий ( ... )

Re: Путь к Истине bp21 January 31 2011, 09:18:33 UTC

/ Опять длинный чисто информационный пост, честно говоря, какой-то однобокий ликбез. /

Прочитал 2 раза, не знаю, почему, но мне сложно ответить на Ваш коммент. Наверное, пока эта серия "Зачем человеку духовное знание" не закончится, будут постоянно возникать подобные вопросы.

На мой взгляд, нынче ислам - самая противоречивая религия. В ней много течений, включая такие крайности, священный джихад. Наверное, потому что самая молодая.
В тексте дается бъяснение этому "по простоте своей создали впечатление, что главное предназначение Ислама - это война".
И если не особо вникать в ислам, то из СМИ создается впечатление, что это какая-то неправильная религия.

Этим текстом я хотел показать, что если двигаться вглубь ислама, то мы приходим всё к тому же самому глубинному ядру - любовь Бога к человеку, человека к Богу, человека к человеку и к совершенству. Всё зависит от того, насколько человек глубоко и полно постигает Истину.

Re: Путь к Истине yunaia_dusha January 31 2011, 11:32:28 UTC

я нигде не говорила, что ислам неправильная религия. Просто одна из религий.
И уж она никак не противоречивее, чем все остальные. В каждой религии есть свой набор противоречий.

Re: Путь к Истине bp21 January 31 2011, 12:34:31 UTC

Это я сказал :)), что "На мой взгляд, нынче ислам - самая противоречивая религия. В ней много течений, включая такие крайности, священный джихад. Наверное, потому что самая молодая."

Re: Нелюбовь и жестокость bp21 January 31 2011, 09:21:50 UTC

/ Покажите мне хоть одну религию, в основе которой заложены принципы нелюбви и жестокости? /

В Ветхом Завете полно мест, где Бог указывает пойти туда-то и убить всех, включая младенцев и даже скот.

В Коране также есть места, где сказано о насилии. На этом основании мусульманские радикалы становятся убийцами-смертниками и верят, что за это они вознесятся в рай.

Т.о., всё сложнее, чем просто любовь...

Re: Нелюбовь и жестокость yunaia_dusha January 31 2011, 11:34:03 UTC

я имела в виду основные принципы, а не некоторые "места", хоть в Коране, хоть в Библии.

Re: Нелюбовь и жестокость bp21 January 31 2011, 12:35:52 UTC

Основные приниципы - это корни, но люди предпочитают питаться плодами... Почему? :)

Re: любовь вне религии bp21 January 31 2011, 09:30:44 UTC

/ у меня создалось впечатление, что Вы хотите нам усиленно внушить, что вне бога и религии человек - это убогий моральный урод. /

:) Зачем так сразу в крайности?

Вне религии тоже может быть любовь. Она там и бывает. Потому что любовь - это суть глубинной энергии Души, сама ее природа. Другой вопрос, насколько "цветок лотоса" раскрыт или закрыт...

И стать лучше, постигнуть Духовное знание и т.д., можно только путем приобщения к богу, неважно как он будет при этом внешне выглядеть

Это близко к тому, что я считаю истиной. Дело в том, что когда ты двигаешься по пути культуры, морали, нравственности и в конечном итоге ничего не получается, ты в конце концов приходишь к понимаю, что причина спрятана где-то глубже. И, двигаясь далее, ты в конце концов приходишь к пониманию Целого (Бога) и своего места в нем. А кто Он, это уже не суть так важно. Хотя, на мой взгляд, правильное понимание кто Он помогает достичь самой сердцевины Истины.

/ может в Вашем видении это синтез ислама, буддизма, христианства и т.д./ Что то в этом роде. Думаю, ( ... )

Re: любовь вне религии yunaia_dusha January 31 2011, 11:28:27 UTC

"Другой вопрос, насколько "цветок лотоса" раскрыт или закрыт..."

другими словами такой человек все равно как бы недоразвитый, да?

"Дело в том, что когда ты двигаешься по пути культуры, морали, нравственности и в конечном итоге ничего не получается, ты в конце концов приходишь к понимаю, что причина спрятана где-то глубже. И, двигаясь далее, ты в конце концов приходишь к пониманию Целого (Бога) и своего места в нем"

Если этот путь не удалось пройти Вам, то это не значит, что его не существует вообще.

"Когда останется внутреннее, ядро, оно будет едино во всех религиях."

Утопия. Реальность пока только подтверждает не слияние, а разобщение, все больший рост различных неорелигиозных течений и сект.

Re: недоразвитый или нераскрывшийся? bp21 January 31 2011, 12:26:00 UTC

/ другими словами такой человек все равно как бы недоразвитый, да? /

:(((( Вы вкладываете обывательское понимание, я - сакральное.
Скажите, месячный младенец недоразвитый? А прекраная 7-летняя девочка с бантиками и косичками тоже недоразвита? Пож., почувствуйте тонкий оттенок разницы!
Правильней говорить еще нераскрывшийся. Разве бутон розы сам по себе некрасив лишь потому, что цветок еще не раскрылся? А разве росток гороха не прекрасен, только что выбившийся из почвы? У каждой сущности есть своя красота на любой стадии стадии. И у каждого свой час раскрыться или нет.
Более того, почему это так? Разве будет в саду красиво, когда все цветы раскроются одновременно, отцветут и увянут? Или будет лучше, если они будут зацветать по очереди и постоянно радоват глаз?

Путь индивидуальный, а не коллективный bp21 January 31 2011, 12:32:45 UTC

1. / Если этот путь не удалось пройти Вам, то это не значит, что его не существует вообще. /

Я не имел ввиду путь индивидуальный. Я имел ввиду путь коллективный. Когда ты сталкиваешься с серьезной общественной проблемой, пытаешься ее разрешить и традиционными методами не получается, то приходишь к понимаю, что ест причина где-то глубже. Как правило это так. Иногда получается, но в жизни редко, в кино часто :)

2. / Утопия. Реальность пока только подтверждает не слияние, а разобщение, все больший рост различных неорелигиозных течений и сект. /
Нет, не утопия. я не сказал, что эта истина применима коллективно. Она индивидуальна и индивидуально реальна. Каждому дана возможность это лично узнать и увидеть. Если получилось, например, у меня, то отчего же это невозможно другим?

Re: Мессианство bp21 January 31 2011, 09:32:26 UTC

/ Это напоминает все то же старое, звучащее тысячелетиями - "спасутся избранные". Разве нет? Очередное мессианство на новый лад? /

А Вы против мессианства?
А почему такая реакция на "спасутся избранные"? Потому что Вы себя к этой категории не относите? Или другая причина?

Re: Мессианство spartak_gomel January 31 2011, 10:48:11 UTC

Я против. ))))) Любого мессианства.Если ты не придумал что-то иное под этим термином, чем то, что написано в словарях и энциклопедиях))). У нас не достаточно на Земле было мессий? И чем всё заканчивалось? Не резнёй ли? Я за ЛИЧНЫЙ ВЫБОР, на основе информации.Давай информацию и я выберу или не выберу)))). Всё ( ... )

Re: Мессианство bp21 January 31 2011, 11:57:09 UTC

В данном случае я согласен с тем, что написано в словаре про Мессианство.

1. Ты против этого? Самое интересное, что это никак не зависит от твоего "за" или "против"? :) Потому что мессии периодически появлются на Земле вне зависимости от твоего выбора и желания. Ты здесь лишь ведомый. И от тебя, благодаря данной тебе свободе воли [выбора], зависит лишь твой личный выбор - да или нет. А это в свою очередь зависит от степени твоего духовного пробуждения - способен ты разглядеть миссию или нет. Если ты отрицаешь по определению, значит, увы, даже если тебе выпадет такая огромная удача встретить мессию, ты даже не узнаешь его. Впрочем, так было всегда и везде: большнство было не в состоянии разглядеть их. И только после смерти их признавали, начинали почитать и поклоняться. Но это уже другая история.
Так что на самом деле никакого противоречия и противопоставления миссии и личного выбора нат. Миссии никого насильно к себе не тащат ( ... )

Re: Мессианство romashkabotani January 31 2011, 12:51:59 UTC

Спартак, я не психолог даже мало-мальски, но тебе, как психологу по-жизни, не кажется, что это жестоко?

Re: Мессианство spartak_gomel January 31 2011, 13:51:42 UTC

Жестоко?)))) Я пишу и говорю так, как хотел бы , чтобы писали или говорили мне. Что здесь жестокого? я не мазохист))) и не садист. Жестоко ЗАСТАВЛЯТЬ или НАВЯЗЫВАТЬ, а я просто высказываюсь. А дальше, кто как желает. Жестоко говорить то, что очевидно? Тогда надо забыть о психологии и пр., запретить зеркала, завязать всем глаза и т.п. А то жизнь такая жестокая. это обычное дело , когда в религиозность впадают сильные люди после какого-то удара жизни ( болезнь себя или близких,потеря достатка, обман близких и т.д., т.е. психологические надломы). Про слабых я молчу : они бегут в припрыжку. Причём это не самый плохо вариант. Это обратная сторона интеллекта. Животное не задумывается как поступать, оно руководствуется целесообразностью выживания. И всё. Человек получил право выбора : когда и как поступать решай сам. Сильный человек держит любые удары, но кто из нас сильный? Слаб человек))), слаб. Каждый имеет черту за которой он ломается. Другими словами у каждого своя цена. Во всём сильным быть невозможно. Поэтому каждый выбирает себе ( ... )

Back to all threads