Comments | bp21: Галактики - цветы Вселенной (+ фото, видео и фотообои)

bp21

Галактики - цветы Вселенной (+ фото, видео и фотообои)

Jan 29, 2011 13:43

Звездное небо прекрасно и чарующе. Бесчисленные мириады огоньков, мерцающих в далеком и глубоком космосе... Но это еще не всё. Там есть нечто, еще более прекрасное и завораживающее. Но, к сожалению, для глаза невидимое. На ум пришло поэтическое название - "цветы Вселенной". Галактики! Сотни миллиардов. Красота неописуемая, просто фантастическая!

( Read more... )

Космос

Leave a comment

Back to all threads

Re: You can't take the sky from me yunaia_dusha January 29 2011, 17:24:53 UTC

"PS/ А я бы туда слетал..."

Зачем?

В очередной раз не могу найти смысла в проделанной Вами работе, Георгий. Т.е. труд по подборке фактов и иллюстраций оценила, а какой реакции на это Вы ожидаете от нас? Ну сказало несколько человек, что это красиво и все. Но Вы ведь, наверно, предполагали, что здесь будет какое-то обсуждение? А что обсуждать? Вот если бы все собранные Вами материалы о звездах, планетах и Галактиках да на сайт какой-нибудь школы в раздел "Юный любитель астрономии", тогда это было бы неплохое подспорье в школьном курсе астрономии. А так все это через несколько дней затеряется бесследно в безбрежных просторах интернета. В принципе, все эти вещи интересны, когда человек еще учится в школе и узнает что, где, как и вокруг чего вертится )).
Скажите, в Ваша семья читает Ваш ЖЖ, в т.ч. и дети? Ну вот как они воспринимают эти тексты про звезды, планеты, Галактики?

Кстати, известно (Вам уж так точно), что существует 1,5 млн. видов насекомых. Почему отдавать предпочтение Галактикам, а не им? Только из-за того, что звезд больше?

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 29 2011, 17:35:03 UTC

Добавлю ещё, что этот полёт только со стороны выглядит романтишным. Как выглядит романтишным какой-нибудь гиперпароход начала ХХ века. А как узнаешь за счёт чего он существует (посетишь кузнечные и сталелитейные цеха), за счёт чего он движется (спустишься, подобно Данте, в ад кромешный, именуемый кочегаркой), так и романтизьм потихоньку улетучится. И в полеты эти (хотя я уверен, что Человек не выберется за пределы Солнечной системы) романтикам, неспециалистам, путь заказан. А настоящее мастерство в своём деле - это в первую очередь непрерывный, каждодневный, изнурительный труд. Не до романтизьму.

Re: You can't take the sky from me bp21 January 29 2011, 18:30:12 UTC

Это понятно. :( Еще нужно добавить время полета. Только до Марса составляет год. Дальше сегодня просто нереально.
НО что будет завтра? Вот где вопрос... :)
Циолковский каких-то менее 100 лет назад мечтал о полетах в космос, сейчас его мечта сбылась. Мы сегодня мечтаем о "кротовых норах" в пространстве Вселенной...

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 29 2011, 19:06:28 UTC

Не путайте. Перед воплощением проектов Циолковского стояли чисто технические препятствия. Способов же передвижения даже с субсветовой скоростью сегодня не существует даже приближенно теоретически. Да и тем, у кого нет настоящего профессионального интереса (настоящих учёных) делать в космосе нечего. "Казбек и с самолета видно здорово".

Re: You can't take the sky from me bp21 January 29 2011, 19:35:36 UTC

Не путаю. Во-первых, за внешне техническими проблемами стояло немало теоретических открытый, которые дали новые технологии. Во-вторых, в науке всегда так - сегодня нет, а завтра есть, иногда неожиданно для большинства. А сегодня многие даже не подозревают, что может быть завтра. И это нормально. Хуже, когда неверие превращают в религию :)

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 29 2011, 19:40:57 UTC

Теоретически полёты за пределы атмосферы были вполне осуществимы до Второй мировой войны. Никаких фундаментальных препятствий не было. Проблемы были именно технические: материалы и катализаторы. А в науке чаще всего бывает так: вчера - нет, сегодня - нет и завтра - нет. Для межзвездных перелетов нет даже теоретических разработок.

Re: You can't take the sky from me bp21 January 29 2011, 20:00:54 UTC

Советую посмотреть фильмы "Научная нефантастика. Физика невозможного" (http://binmovie.org/dokumentalka/1147901459-nauchnaya-nefantastika-physics-of-the-impossible.html)

"Новый ведущий Discovery Science, всемирно известный физик профессор Мичо Кэку, рассказывает о том, что кажется невозможным. В этом увлекательном сериале он использует последние исследования и передовую технологию и рассказывает о том, что стоит за рядом феноменов из мира научной фантастики. "
"Как построить космический корабль (How to Build a Starship)
Путешествие по галактике - не просто мечта писателя-фантаста. Профессор Митио Кэку представляет чертежи космического корабля, способного отправиться к звездам."
"Как построить летающую тарелку (How to Build a Flying Saucer).
Используя последние исследования и теоретическую физику, профессор Мичио Кэку рассказывает, как в один прекрасный день мы начнем передвигаться на любимом транспорте инопланетян."

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 29 2011, 20:35:50 UTC

Читал я этого вашего Мичио Каку. Он на самом деле выдающийся физик, но его научно-популярные опыты к науке не имеют отношения. В книге "Физика невозможного" нет схем, нет отсылок к конкретным работам. Его проекты межзвёздного транспорта не просчитаны в отличие от Кинг-Конга. В общем, физика для гуманитариев, "Галопом по европам".

Re: You can't take the sky from me bp21 January 29 2011, 20:47:55 UTC

Во времена Циолковского тоже не было схем и отсылок к конкретным работам, например, по полупроводникам, компьютерным микросхемам, нанотехнологиям и тысячам других вещей. Однако Циолковский, в отличие от некоторых, не говорил "этого не может быть, потому что этого нет сегодня" :)

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 30 2011, 07:46:02 UTC

Микросхемы и нанотехнологии появились ПОСЛЕ первых полетов в космос. Так что помянуты не к месту. У меня складывается впечатление, что вы знакомы с Циолковским только по его фантастическим романам. Именно Циолковский математически доказал, что из существовавших в его время способов передвижения только ракета может выйти в космос. Именно он первым вычислил вторую космическую скорость. И формула Циолковского - не какие-то отвлечённые мечтания, а более чем конкретная математическая выкладка. А вообще у Циолковского более 400 работ, о большинстве из которых мало кто знает. Потому что там такая дребедень... Чего стоят одни только нападки на Эйнштейна и его всеобщую теорию относительности. И аргументы хороши: "ничего кроме смеха это вызвать не может...". Циолковский, кстати, разработал и просчитал даже стартовую площадку для космических ракет. Но тут он ошибся. И он же первым просчитал необходимость многоступенчатости. По межзвездным перелетам нет ничего хотя бы отдаленно напоминающего работы Циолковского и Германа Оберта.

Re: You can't take the sky from me bp21 January 30 2011, 08:08:46 UTC

Да, Вы правы, я лишь поверхностно знаком с Циолковским. Так что спасибо за более подробную информацию о нем.

Тем не менее, это не отрицает того, о чем я говорю. А говорим мы с Вами несколько о разных вещах.

Я говорю о факторе времени в науке и о неожиданности таких открытий, до которых и представить подобного не могли. Я говорю о сегодня и о завтра. Вы же говорите только о сегодня, как будто завтра не будет. Почему? Не потому ли, что боитесь, пусть даже в мечтах, заглянуть чуточку вперед? Почему? Боитесь ошибиться, "репутацию" знающего в глазах читающих поколебать? Вот, даже Циолковский ошибался в отношении Эйнштейна и смехотворные аргументы приводил. Ничего, это не помешало признать его гением в своей области. :)

Ладно, оставим времена Циолковского. Спустимся в глубь веков, во времена Дж.Бруно, Н.Коперника, Г.Галилея. Скажете, что они не мечтали о полетах к звездам? В такое может поверить только самый большой зануда. Мечтали. А какова база была для полетов? Лошадь и телега :) А сейчас, пожалуйста, летаем. Возьмем пример еще более ранний - Леонардо да Винчи. Как и Циолковский, рисовал чертежи и рассчитывал конструкции летательных аппаратов. Что, тоже не мечтал полететь к звездам? А научной базы не было. Сомневаюсь, что кто-то вокруг тогда верил в полеты в космос. Прошло 500 лет - летаем!

Я за то, чтобы свободнее и смелее быть в своих "полетах" сознания в будущее и не застревать в прошлом :)

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 30 2011, 08:41:15 UTC

Вы рассуждаете на бытовом уровне. Во времена Джордано ракеты существовали, представьте себе. И о реактивном движении было известно. Роль мечтателей в науке очень сильно преувеличена всякого рода беллетристикой. Вы думаете, первые полеты в косамос были вызваны причинами "а давайте посмотрим что у ея унутре"? Военные люди (далеко не романтики) сразу (ещё на этапе проектирования) сообразили что к чему. Космом уже стал приносить прибыль. Закон Бизнеса - вот основа основ. Как только выяснится, что иметь базу на Луне выгодно хотя бы теоретически, сразу активизируются работы по новым материалам для купола, по системам регенерации, вытащат работы Циолковского по космическому лифту. А как же?
А опять же, доводы "Вот вчера мечтали, а сегодня реальность" - не доводы. Мало ли о чем мечтали. И о разделении человечества на патрициев и плебеев с помощью евгеники мечтали. И о подземных городах. Да о всякой чертовщине. По закону больших чисел часть мечтаний осуществилась. Завтра будет. И даже послезавтра скорее всего. Да только мы о нем не знаем ничего. А мечтать - это пожалуйста, сколько угодно. Хоть о прямой связи с Сатаной.

Re: You can't take the sky from me bp21 January 30 2011, 09:14:17 UTC

/ Роль мечтателей в науке очень сильно преувеличена всякого рода беллетристикой. /

Уверен, здесь Вы фатально ошибаетесь. Потому что человек, который не мечтатель и не фантазер, такой человек серьезное новое открытие в науке не способен сделать по определению. У него мозг так устроены, что он на такое не способен. Самые великие открытия делали самые великие мечтатели.
Возьмите того же Сергея Королева. Ученый-инжинер-прикладник и огромный мечтатель и романтик одновременно!

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 30 2011, 11:36:29 UTC

Каждый человек в той или иной степени мечтатель и фантазёр. Ставить эти качества во главу угла - все равно что утверждать, что главное качество великих ученых - двуногость и двуухость. Величайшие открытия ХХ века (антибиотики, полупроводники, структура ДНК, теория относительности, квантовая механика, генетический код) сделаны людьми, у которых главное - целеустремленность, умение накапливать и перерабатывать знания, ну и работа в коллективе.

Re: You can't take the sky from me bp21 January 30 2011, 12:33:43 UTC

Вот-вот, в той или иной степени.
Понятно, что нет людей немечтателей вообще. А есть люди, которые немножко мечтатели, средне мечтатели и Великие мечтатели. Именно Великие мечтатели делали великие открытия. Потому что, чтобы сделать великое открытие, надо вначале в своих мечтах и представлениях "улететь" далеко от того уровня, который известен. Я если ты "прилип" в своих маленьких мечтах к этому уровню, то далеко от него ты не уйдешь и великое открытие не сделаешь. Всё окружение лично известных мне ученых тому доказательство.

Второе, понятно, что одной мечтательности недостаточно. Понятно, чтобы воплотить мечту, нужны целеустремленность, умения, большой труд и многое еще. Но при этом и без мечтательности воистину великих открытий не будет.

Знаете, я вот одного не понимаю. Зачем Вы постоянно противопоставляете одно другому, выпячиваете то одно, то другое, если всё это работает в целом, а без цельности просто не работает?

You can't take the sky from me yunaia_dusha January 30 2011, 13:56:53 UTC

Образ Великого Мечтателя прекрасно описан у Николая нашего Васильевича Гоголя в образе Манилова. Ничего я не выпячиваю. Это вы пишете о мечте как о главном движителе научной мысли. Не я.

Back to all threads