Зачем человеку нужно духовное знание. 3. Ницше: идея сверхчеловека
(Продолжение, начало здесь (1) и здесь (2))
Зачем человеку нужно духовное знание? В предыдущем текстах речь шла о личном развитии для повышения осознанности и достижения устойчивого состояния счастья и о переходе от эгоистического образа жизни к альтруистическому.
( Read more... )
Comments 125
И те, кто сверхувлекался его учением о Сверхчеловеке тоже ))
Нет, Ницше интересный философ, оригинальный. Никто не спорит. Только здесь уже у Вас в ЖЖ, Георгий, какая-то эклектика - тут и каббала, и Ошо, и Ницше в одной куче. Как уживается утверждение Ницше, что Бог мертв с наличием божественного начала в духовном знании? А с тем, что Сверхчеловека он называет Антихристом?
И потом, я не уверена, что когда Ницше писал Заратустру, к тому времени не был уже болен. Читала его биографию когда-то - странный с самого детства был мальчик.
И потом - он не любил женщин. Я против Ницше. Куда это годится:
"Идёшь к женщине? Не забудь кнут"
"Женщина - вторая ошибка Бога"
С ув. Юная Душа.
Reply
Я тоже не любитель Ницше. Но это я нашел для себя великолепным. В предисловии к книге сказано, что она была написано в короткие сроки. Для меня это свидетельство того, что такое и так быстро можно написать лишь в состоянии озарения.
Чем оно было вызвано? Может и болезнью, а может болезнь лишь сопутвовала этому, не знаю.
Насчет Ницше плохо кончил... Иисус также плохо кончил, и Ошо со всех стран депортировали, и Мухаммад поначалу был вынужден бежать , а затем идти войной, да и Будду на престол не посадили. Да, и вообще, у кого из них при жизни всё было гладко? Ворпосы, вопросы, вопросы...
Моя особенность в том, что я всё и везде фильтрую. Это как процесс добычи золота: берешь породу и промываешь ее. В конце остаются самородки. И мне кажется, пока что у меня получается это. Если хочется, можно назвать это эклектикой, можно еще чем-то. Для меня же главное - это Истина или нет, и если нет, то в чем есть Истина!
// Как уживается утверждение Ницше, что Бог мертв с наличием божественного начала в духовном ( ... )
Reply
/а не метафора ли с более глубоким смыслом это?/ Это ты на что, царская морда намекаешь? не любил же женщин... о боже...ужас-ужас. Неужели и Ницше?))))Тут мы с ним, прости, брат Ницше, расходимся кардинально : он направо, я налево.
/Я тоже не любитель Ницше. / А надо ли вообще кого-то любить, акромя близких своих? Не перебор ли это? Нельзя любить всех и вся. Можно сосуществовать мирно и время от времени любить. Но не всех , одновременно. Это НЕВОЗМОЖНО. По определению (см.словарь). Любить всё и вся это метафора. Ой, заразился уже... срочная дезинфекция...срочная...))).
Reply
Духовная литература тем и отличается от научной, что это не справочник, в котором всё до каждой мелочи прописано, что и как надо понимать.
2. //Нельзя любить всех и вся. Можно сосуществовать мирно и время от времени любить. Но не всех , одновременно. Это НЕВОЗМОЖНО. //
Лпять построил логически противоречивую мысль. :) В начале - "нельзя всех", в конце "но не всех". Так ты уж определись, плиз, можно или нельзя? :)))
Второе. Опять слово "невозможно". Откуда ты знаешь? Ты всех 6,5 млрд. человек опросил? И их сознание просканировал на предмет необмана? И умерших за тысячи лет опросил? (а вдруг кому-то из них удалось это?)
Или правильнее сказать "Я не могу любить всех"? А за остальных помолчать...
Reply
Reply
2. Да уж, "не важно что говорят, важно кто говорит" :))
3. Нет, не о нравственнсти. О запредельном...
4. Чему я не верил и где я не верил? Ссылку, плиз :)
5. И ниже, и выше - всё в итоге о запредельном...
PS/ Вот, одну фашисткой назвал, другую дядькой. То-то ты из-за своего юмора так долго жениться не мог :)))))))))))))
Reply
1. Рад что ты смеешься)).
2. Не писал я такого))
3. О нравственности. сверхчеловек - человек с ИНЫМИ, нежели животные, качествами. Какие же это качества? Ну... ну... ну вот видишь. ))))) Читай п.3 сначала.)))
4. На предыдущей странице это описал только что))).Где, не помню.
5. И ниже , и выше... . Какие же это оТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ качества? Читай п.3 сначала)).
6.Завлекаю ))), мне женщины нравятся, не сбивай наживку, сорвутся)))))).
Reply
А-а-а, женат, уже не интересно! )))
Reply
Reply
Reply
Начни такое рассказывать дону Тамэо с доном Сэра - не дослушают: один заснет, а другой, рыгнув, скажет: "Это, - скажет, - очень все бла-ародно, а вот как там насчет баб?.."
Reply
//А когда я слышу о Грядущем Царстве Божьем или подобной утопии, которую рассказчики себе слабо представляют, то ...//
Соглашусь, что говоря это, рассказчики слабо себе представляют :)
Потому что "Царство Божие" всегда было здесь, есть сейчас и будет здесь :)
Другой вопрос, что опять же это метафора...
Reply
Reply
Reply
Reply
Говори от своего имени "А я сейчас лоб расшибаю кто прав в толкованиях , а кто не прав. " :)
Потому что есть те, кто не расшибают, а знают, что, как и почем :) И знают, почему Ницше написал именно так, а не иначе.
Другой вопрос, что ты таких не встретил в жизни, а точнее не заметил, встречая их, ибо они говорили на "иностранном" языке для тебя :)
Ведь то, что написано выше Ницше, это не просто буквы, слова, предложение. Это - особая поэзия, не в стихах, а в мыслях, которую нужно не столько разумом понимать, сколько сердцем чувствовать. В таких случаях твой разум без сердца не более, чем "глупый ребенок". ОТсюда и твои фразы "бредово", "запутано", "капусту рубить", "в заблуждение вводить" :)
Reply
Reply
Leave a comment