Почему духовное знание так тяжело дается людям. 2. Неверие и страх

[bp21]

(Продолжение, начало здесь)

Имеются достаточно серьезные причины и мощные барьеры, которые препятствуют для большинства людей овладению духовным знанием: духовная слепота, неверие, страх и целенаправленное действие государства и общественной системы (общества). В предыдущем тексте было подробно разобрано что такое духовная слепота, почему она

Comments

[lynx_haus]

Непонимание непонимания...
Госпади! А откуда такая стойкая уверенность, что это слепота? Может это ваше "понимание" - это глюк?

[bp21]

Может, всё может быть...
Но для этого нужны аргументы, а не просто "может" :)

[bp21]

Спасибо. Циничности не вижу, вполне уместно.
Да, такая причина очень распространена. НО главнейшая ли она?
Вот, скажите, неуверенность или уверенность, что со знанием будет сложнее, разве это не страх (одна из разновидностей страха)?

[bp21]

Да, забыл, неуверенность, кроме страха, несет еще и неверие. ОДним словом, всё настолько переплетено и связано... Вот почему так трудно высвободиться.
Кстати, раньше я уже писал, что в основе лени лежит слабость - http://bp21.livejournal.com/2777.html

[val000]

1. Да есть чего бояться. Например, не что выйдут на контакт с высшими силами, а выход на низшие заканчивается кровью (своей и близких). Или, например, для получения «шестого чувства» нужно отречься от других (Кастанеда: простейший вариант - сенсорная депривация), но, я боюсь, что спрашивать не будут - человек, получивший "шестое чувство" теряет интерес к жизни. Это как жить в тюрьме, зная о свободе. В дополнение, я подозреваю, что наличие "третьего глаза" будет серьёзно мешать выполнению миссии. Кроме того, я не очень понимаю зачем с этим спешить: все там будем.

2. "Единственный способ доказать, что пудинг существует, - это съесть его." - это просто бред какой-то.

[bp21]

Согласен, что этих вещей есть смысл боятся, лучше сказать опасаться. Но это глубокие, высокие уровни духовного ощущения. В моем тексте речь не столько об этом, сколько об обыкновенном, лежащем на поверхности страхе, потери своего ложного представления о самом себе. Не думаю, что люди боятся двигаться в духовное из-за черно-магических страхов. Да и церковь говорит только о светлом и божественном

[val000]

1. А нужно ли лошади понимать куда едет наездник?

2. По крайней мере, это очень плохой перевод.

[bp21]

1. А кто знает? Однако, если лошадь начнет понимать это, то она станет уже не лошадью, а кем-то иным...

2. :)

[anonymous]

1."причины и мощные барьеры, которые препятствуют для большинства людей овладению духовным знанием: духовная слепота, неверие, страх и целенаправленное действие государства и общественной системы (общества

[bp21]

1. Неужели так жутко? :)
ОБъяснить, конечно, можно и так. Но будет ли это объяснение?
Например, у человека красные щеки. Объяснение: причина - высокая температура. И что дальше? Как лечить? Десятки более глубоких причин могут вызывать температуру: отравление, вирусы, бактерии, стресс.
Так и здесь: безразличие, от чего? От надоело, сытно покушал, непонимание, некогда и т.д.
Мне кажется, я привел именно те причины, которые при движении внутрь не дают иных, более глубоких причин.

2. Конечно, человек станет мудрее и счастливее. Истинное счастье (не ложное, временное) начинается с момента познания истины. А если наоборот, то это лишь свидетельство очередной неудачи на Пути. Но без неудач Путь не пройти.
Почему без определенной цели? Цель вполне определенная, есть общие, есть индивидуальные.

<Представим гипотетическую ситуацию, что я поверила Вам и пошла поэтапно за Вами в надежде прозреть и овладеть Духовным знанием>

В этой фразе заложена фатальная ошибка, которая обязательно приведет к провалу и беде!
Не за мной, а СО мной, РЯДОМ,

огромная разница в понимании

[bp21]

<Откуда у Вас такая уверенность, что Ваше учение не нанесет вреда?>

Если у людей есть бревна, но нет топора, чтобы порубить их на дрова и я дал им топор, то кто даст гарантию, что в один ужасный момент кто-нибудь не пустит топор против своего товарища? Или по-другому, один использует нож, чтобы нарезать хлеб, а другой, как орудие убийства. И что, виноват изготовитель или продавец?
Так что ничего не бывает в этом мире, что приносит только пользу или только вред. Дело не в инструменте, а в головах людских.
И вообще, это распространенная привычка, что кто-то должен за кого-то отвечать. Каждый отвечает прежде всего за себя. И если не справился с этим, значит, таков был жизненный урок в соответствии с жизненным контрактом, составленным еще до прихода сюда. "Если суждено повесится, то не утопится"

Надеюсь, Вы сейчас видите, насколько у нас огромная разница в понимании одних и тех же вещей. Отсюда и разногласия. А ведь Истина одна! Что делать?
"Единственный способ доказать, что пудинг существует, - это съесть его. .... " Иного нет!

Re: огромная разница в понимании

[anonymous]

"И вообще, это распространенная привычка, что кто-то должен за кого-то отвечать. Каждый отвечает прежде всего за себя. И если не справился с этим, значит, таков был жизненный урок в соответствии с жизненным контрактом, составленным еще до прихода сюда. "Если суждено повесится, то не утопится

[anonymous]

3. перечитала то, что было под рукой и нигде не нашла, что Эго - это "внутреннее ложное я". Почему ложное? Это Вы сами придумали формулировку

[bp21]

3. Думаю, что в вашей литературе нет понятия души как отдельной сущности, наделенной сознанием. И многих иных вещей, которые уже открываются науке.
Наберите в поисковике "ложное я" и будет много ссылок (правда, есть разброс понятий). Я добавил слово "внутреннее", так как многие люди, особенно без высшего образования, идентифицируют себя как тело, организм (внешнее ложное я). Под [внутренним] [истинным] Высшим Я подразумеваю Душу. Позже будет подробнее.

Очень хорошо описаны функции и смысл Эго! Я согласен с этим.
Но я двигаюсь дальше, глубже. Да, это смело, пожалуй, самоуверенно, да, это вызов (печатаю это, даже страшновато немного... :). Но... "Назвался груздем, полезай в кузов" :)

Нет, это не только Ошо и не столько Ошо. Об этом много разной литературы соответствующего направления. Ошо цитирую лишь потому, что мне нравится его изложение, которое зачастую есть поэзия в прозе.

Ведь таким образом поверившего Вам человека можно действительно дезориентировать и это может привести к плачевным результатам, описанным выше.Дезориентровать

[anonymous]

В этой литературе также нет ничего о проблемах ирригации туркменских кишлаков. Это отвратительно! Ведь совершенно очевидно, что это очень важная проблема. Для некоторых даже жизненно важная.

[bp21]

Это Вы о чем?