Почему духовное знание так тяжело дается людям. 2. Неверие и страх

Nov 22, 2010 13:35


(Продолжение, начало здесь)

Имеются достаточно серьезные причины и мощные барьеры, которые препятствуют для большинства людей овладению духовным знанием: духовная слепота, неверие, страх и целенаправленное действие государства и общественной системы (общества). В предыдущем тексте было подробно разобрано что такое духовная слепота, почему она ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

bp21 November 23 2010, 19:50:09 UTC
3. Думаю, что в вашей литературе нет понятия души как отдельной сущности, наделенной сознанием. И многих иных вещей, которые уже открываются науке.
Наберите в поисковике "ложное я" и будет много ссылок (правда, есть разброс понятий). Я добавил слово "внутреннее", так как многие люди, особенно без высшего образования, идентифицируют себя как тело, организм (внешнее ложное я). Под [внутренним] [истинным] Высшим Я подразумеваю Душу. Позже будет подробнее.

Очень хорошо описаны функции и смысл Эго! Я согласен с этим.
Но я двигаюсь дальше, глубже. Да, это смело, пожалуй, самоуверенно, да, это вызов (печатаю это, даже страшновато немного... :). Но... "Назвался груздем, полезай в кузов" :)

Нет, это не только Ошо и не столько Ошо. Об этом много разной литературы соответствующего направления. Ошо цитирую лишь потому, что мне нравится его изложение, которое зачастую есть поэзия в прозе.

Ведь таким образом поверившего Вам человека можно действительно дезориентировать и это может привести к плачевным результатам, описанным выше.

Дезориентровать - это если человеку показать что неправильно, но не показать что правильно. Я собираюсь делать и то, и другое. Поэтому, надеюсь, все будет Окей :)

4. Почему я учил английский по Бонку? Почему не по-другому автору?Потому что это хороший автор и он мне попался раньше других. Дело не в авторе, дело в результате. И когда английский выучен, то авторство не имеет значения. Так и здесь. дело не в авторе, а в духовной трансформации. "Смотри на Луну, а не на палец, указывающий на Луну".
Бердяева пока не читал. Скачал и поставил на очередь в архив.

PS. Меня уже [почти] нельзя обидеть :) Мне нравятся самоуверенные рассуждения, так как за ними, как правило, скрывается умный человек и уверенная в себе личность. А это здорово! Это важно для движения по пути духовного познания. Главное, чтобы это не превращалось в догмы и фанатизм.

Reply

bp21 November 24 2010, 08:38:42 UTC
В этой литературе также нет ничего о проблемах ирригации туркменских кишлаков. Это отвратительно! Ведь совершенно очевидно, что это очень важная проблема. Для некоторых даже жизненно важная.

Reply

bp21 November 25 2010, 12:06:57 UTC
Это Вы о чем?

Reply

bp21 November 24 2010, 10:30:32 UTC
"Думаю, что в вашей литературе нет понятия души как отдельной сущности, наделенной сознанием. И многих иных вещей, которые уже открываются науке."

Что значит отдельной сущности? Материальной? Нематериальной? Душа с точки зрения философии, религии или как совокупность психических явлений, внутренний мир человека? Значит моя душа наделена сознанием? "К неотъемлемым признакам сознания относятся: речь, представление, мышление и способность создавать обобщенную модель окружающего мира в виде совокупности образов и понятий". А как с этим быть? Моя душа тогда может иметь "свое" сознание, отличающее от моего и разговаривать другим голосом? Это уже похоже на раздвоение личности )))))

"многие люди, особенно без высшего образования, идентифицируют себя как тело, организм"

какое отношение ко всему этому имеет высшее образование? Вы путаете наличие определенного уровня интеллекта, образованности с наличием диплома. Те, у кого нет высшего образования, а только техникум или школа могут обидеться ))))))))))))))

Reply

дуальность человека bp21 November 25 2010, 12:24:09 UTC
1. Да, именно так, я веду речь о физической природе, проявлении и сути сознания. В этом смысле философия, религия и психология к душе имеют такое же отношение, какое они не имеют к, например, нервной клетке или мозгу. Да, они могут быть инструментами познания Души, сознания. Религии этим занималась давно через систему религиозных практик. В последнее десятилетие кое-что из инструментов дано психологам. Больше всего дано биологам и физикам. Ну, а философы, к сожалению... Когда речь заходит о вещах конкретных, а не абстрактных, то что делать тут философу...

Это и есть раздвоение, называемое дуальность природы человека. Я об этом вскользь писал в первом тексте: "Потому что мы являемся не просто биологическими организмами. Мы - нечто большее! Мы прежде всего духовные сущности. Мы живем не только в материальном мире. Прежде всего мы живем в духовном мире. Но мы забываем это, мы не осознаем этого, многих из нас обманули с самого начала... "
Обоснование и научные доказательства этих вещей будут специально и позже.

2. многие люди, особенно без высшего образования...

Вы опять не уделили внимания дополнительным словам, которые несут важный смысл? :)))))))

Reply


Leave a comment

Up