Почему духовное знание так тяжело дается людям. 1. Духовная слепота
У меня нет точных данных, но по моим субъективным наблюдениям в нашем регионе три четверти всех людей не интересуются или почти не интересуются духовным знанием. Для одной четверти эта тема интересна, однако результаты их духовного поиска, как правило, весьма скромные. Почему так? Ведь когда проходишь некий уровень, после которого становится ( Read more... )
Comments 45
Reply
Мне, конечно, по пути духовного познания еще двигаться и двигаться до уровня цитируемых источников. Однако дорогу осилит идущий.
А вот Вам, как я ощущаю по Вашему тексту, намного больше двигаться по пути до той невысокой точки, когда исчезает духовная слепота. Поэтому всегда буду рад помочь Вам раскрыть "духовные глаза", если, конечно, у Вас чистое намерение. Но, увы, пока этого не видно, просматривается только чисто любопытство и злорадство :(
Спасибо также за высокую оценку моего ЖЖ-поста (текста).:)
Судя по Вашему тону, Вы настроены ко мне отнюдь не дружелюбно, но при этом не делаете никаких конкретных замечаний по тексту и не указываете неправильностей (а иначе Вы бы обязательно ухватились за это). А коль этого нет, значит могу оставаться довольным выполненной работой :)
С любовью и состраданием к Вам
Георгий
Reply
Reply
<Каждый из нас приходит на Землю, в земной мир, с одной главной целью - воспроизвести себе подобного. А все остальное подчинено этому. Вы же биолог - что же Вы сознательно нас вводите в заблуждение? >Да, я биолог. Именно поэтому еще на 3-м курсе, когда я сдал экзамен по биохимии и узнал, насколько сверх-сверх-сверхсложно на молекулярном уровне устроена клетка, я уже тогда не поверил, что всё это работает только по законам химии. Уже тогда подумал, что не может такая суперсложная система работать лишь химически настолько совершенно и без сбоев. Уже тогда предположил, что должны быть некие энергетические поля, которые также (а может даже и в первую очередь) управляют работой клетки, ее биохимическими процессами. Позже мои подозрения подтвердились... (об этом будет подробнее позже ( ... )
Reply
Reply
Reply
Я ещё не встречал людей, которые не проявили свою сущность, а именно духовно развились в течение своей жизни. Вопрос в том, что считать духовным развитием. Но я об этом тебе уже говорил :)
Примеры слабые (особенно второй, да и Ошо умом не блещет). Их можно было бы сильно сократить до случая с инопланетянином.
Я начал читать Крайона. Как-то у него много ляпов типа "режущего глаза потустороннего света" (это - серьёзный прокол: похоже, что он его никогда не видел).
Reply
Reply
Крайона пока только начал читать. Возможно, что неудачен один из переводов (или оба). Пока не вижу ничего нового, но из-за ляпов изначальное доверие падает.
Ты уже вернулся домой?
Reply
Reply
У меня нет точных данных, но по моим субъективным наблюдениям в нашем регионе три четверти всех людей не интересуются или почти не интересуются химией. Для одной четверти эта тема интересна, однако результаты их химического поиска, как правило, весьма скромные. Почему так?
Да хрен его знает, если честно.
Я безмерно ОБОЖАЮ творчество Николая Васильевича. Итак:
У меня нет точных данных, но по моим субъективным наблюдениям в нашем регионе три четверти всех людей не интересуются или почти не интересуются творчеством Гоголя. Для одной четверти эта тема интересна, однако результаты их изучения творений НВГ, как правило, весьма скромные. Почему так?
Да не всё ли равно?
Я считаю, что важнее химии и Гоголя ничего нет, Вы считаете, что самое важное - это духовное знание. Кто из нас прав? Очевидно, "оба хуже".
Reply
Вам всё равно, а кому-то нет. Каждому свое. Делая аналогию, потому-то в экологии так ценится биоразнообразие.
Кто из нас прав? Так как речь идет о вещах субъективных, топравы оба! Каждый для себя и для тех, кто разделяет ту или иную позицию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment