Почему духовное знание так тяжело дается людям. 1. Духовная слепота
У меня нет точных данных, но по моим субъективным наблюдениям в нашем регионе три четверти всех людей не интересуются или почти не интересуются духовным знанием. Для одной четверти эта тема интересна, однако результаты их духовного поиска, как правило, весьма скромные. Почему так? Ведь когда проходишь некий уровень, после которого становится ( Read more... )
Моя позиция очень проста. Есть приближенность и точность, а есть дурость и мудрость. Первое и второе [почти] никак не зависят друг от друга. Если человек умный и мудрый, то, будчи в незнакомом месте, на вопрос "В каком направении мне идти" и на ответ "Приблизительно туда" он поблагодарит и пойдет в том направлении, тут же ища, останавливая других и уточняя путь. А если дурак, то на ответ бросится с кулаками крича "Давай мне точное направление" и, если услышит "Помилуйте, я не знаю точно", начнет войну и геноцид.
Так и здесь. Я сказал приближенно. Если оппнент умный, то он примет лишь к сведению, понимая, что может так, а может и нет, или скорее так, но может и нет, не более, а если захочет уточнить, сам проверит. Если дурак, то слово "приближенно" выкинет и будет выдавать за "точно". Так что дело не в точности слов и оценок, а в количестве мозгов в голове.
С тараканом замечательный пример. Это то, что мы называем относительность суждения. Суждениме зависит от системы координат, угла зрения и особенностей восприятия. Для нас Вселенная бесконечна, так как будучи внутри, мы ее такой видим. Для гипотетически стороннего наблюдателя она можеь быть сферой. Мы по-другому ее не можем видеть и воспринимать. Но это не мешает нам жить, любить, размножаться и т.д.
Так и таракан. В его "Вселенной" компьютер для него теплое место. Ну, и пусть греется на здоровье, больше ему ничего и не надо (а то в связи с глобальными экологическими ихменениями, например, черного таракана, прускака, уже можно в красную книгу заносить :). И даже если допустить, что вы каким-то образом вступите с ним в контакт и начнете ему объяснять, что это не теплое место, а компьютер, то для него это будет выше его понимания. Высший Разум, скажет...
Reply
Находясь внутри объекта трудно судить об объекте целиком. Это точно (и давно известно, потому-то в философии различают 2 вида знаний и сведений). Мы и находимся внутри даже того, что вы называете Духовным миром.
Reply
<Нельзя же быть частично живым или частично беременной.>
А вот здесь не всё так однозначно. Есть примеры, которые не могут быть частичны (напр., беременность), а есть, которые могут (напр., быть живым). В частности, случаи на уровне организма, когда живая ткань умирает, но при этом какое-то время еще остается частью живого организма (после отморожения, гангрена). Т.О., часть организма жива, часть мертва. Можно частично расти (один побег растения растет, второй нет) и др. Хотя я понимаю, что Вы берете на уровне системы в целом.
2. Согласен. Более того, добавлю, что мы даже "больше" внутри Духовного мира, чем внутри Вселенной.
Reply
Leave a comment