Comments | bp21: Что такое духовное знание?

bp21

Что такое духовное знание?

Nov 02, 2010 00:24

Кому-то этот вопрос может показаться лишним. Ведь, казалось бы, что такое духовное знание вполне понятно и очевидно. Тем не менее, если вопрос поставлен, значит не всё так просто.

И действительно, поисковый запрос в интернете показал всего пару ссылок на четкое определение понятия духовного знания, причем на "второстепенных" сайтах. ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Back to all threads

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 12:18:52 UTC

1. Экстрасенсы это не те, кто видит ауру, а те, кто приписывает себе способность её видеть
2. Уже больше ста лет прошло с тех пор, как наш земляк предложил вполне материальный способ ауру регистрировать. Этот способ развивается и по сию пору и применяется в психиатрии
3. Ваши же примеры с молниями (можно привести ещё сотни примеров) говорят, что то, что ранее считалось нематериальным (духовным) постепенно перемещается в наш, бренный мир с его Лукашенками и Дэнами Браунами.
4. Познание же сущности Бога в принципе невозможно, если бы мы познали Его сущность, то сами бы стали Богами.

Re: пишет Shefbaton kamenets November 2 2010, 14:45:24 UTC

По п.4:
Уточнения ради спрошу вас. Вы из тех, кто от обезьян произошёл или из тех, кого по "образу и подобию создали"?

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 16:51:47 UTC

А при чём здесь вообще обезьяны?

Re: пишет Shefbaton bp21 November 2 2010, 16:05:20 UTC

1. Уточните, как это понимать? В смысле шарлатаны? Те, кто не видит, но говорят, что видят ( ... )

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 17:02:17 UTC

1. Здесь нечего уточнять. По крайней мере мне, я имел в виду только то, что написал
2. Не путайте непонятное и необъяснимое с шарлатанством, это разные понятия
3. Не стоит применять в данном случае абсолютных понятий. Далеко-далеко не всё, что считалось или считается фантастическим, нереальным и шарлатанским переходит в разряд реального или обыденного.
4. Мало ли что говорят "просветлённые". Полагаться в данном случае можно лишь на слова. Они люди, а Errare humanum est, ignoscere divinum. Пример с каплей тоже неудачен. Точно так же становится океаном и капля синильной кислоты или, извините, птичьего дерьма. "Попадание тела тела в чёрную дыру за горизонт событий" для меня как для физика лишено смысла.

Re: пишет Shefbaton bp21 November 2 2010, 17:28:00 UTC

1. Видят не видят, приписывают не приписывают... Такой феномен существует и экстрасенсы также занимаются аурой. "Крайним случаем является объяснения, лежащие не в научной, а в оккультной сфере, как, например, в случае с видением некоего ареола (ауры) биологических либо физических объектов и т. д. и т. п." - (http://ru.wikipedia.org/wiki/Экстрасенс)

2. Да, понятия разные. Но многие люди непонятное и необъяснимое называют шарлатанством. И это факт.

3. Да, извините, я поторопился, сказав "всё".

4. Полагаться можно также и на свой опыт - станьте просветленным. (А почему Вы слово берете в кавычки?)
Пример с каплей, я так понимаю, Вы не поняли. Это распространенный пример, приводимый мудрецами.
В таком случае специально Вам как для физика. "Граница черной дыры носит название горизонта событий, так как никакие сведения о событиях внутри черной дыры не могут распространяться во Вселенной за пределами этого горизонта. Горизонт событий - это односторонняя граница. Все ( ... )

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 18:08:22 UTC

1. Не "Видят не видят, приписывают не приписывают", а именно приписывают. Заниматься экстрасенсы могут чем угодно, хоть аурой, хоть Теорией Всемирного Псевдохаоса Четвёртого Уровня, живём в свободном мире, сейчас за это не сжигают. Кстати, в той статье на которую Вы ссылаетесь, речь идёт об уродствах (то есть вполне материальных вещах) и следующих за этим иллюзиях видения биополя и псевдонаучных заблуждениях, но Вы в который уже раз с кровью вырываете цитаты из контеста ( ... )

Re: пишет Shefbaton bp21 November 2 2010, 19:08:43 UTC

1. Да, я прекрасно видел, что та страница написана с позиций как о псевдонаучных заблуждениях. По ссылке на экстрасенсов я лишь указал, что они занимаются биополем. Не более. Что касается характеристики экстрасенсорики на этой странице, то у меня есть некоторые основания говорить, что она не полностью охватывает и описывает данный феномен и на ней указано - "формы восприятия, использующее ... мало изученные механизмы восприятия". Т.е. сегодняшний уровень науки не в состоянии полностью и закончено объяснить данный феномен ( ... )

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 20:01:57 UTC

1. Биополе - понятие не менее конкретное, чем электромагнитное поле. Только оно относительно новое, пока непромышленное, поэтому экстрасенсы "занимаются" им, а не электромагнитным полем. Сегодняшний уровень науки не в состоянии объяснить данный феномен (явление), потому что сам феномен (явление) более чем сомнителен. А если в конечном счёте всё сводится к вопросу "верю-не верю", то наука здесь ни при чём ( ... )

Re: пишет Shefbaton bp21 November 2 2010, 20:33:05 UTC

4. Выше я писал, что [полное] познание Бога возможно лишь при условии того, что познающий становится подобным познаваемому, т.е. Богу, то есть Богом. А если так, то это уход за "горизонт событий" этого мира. Именно поэтому полное познание Бога, будучи здесь, невозможно.
Лично я не могу ответить на вопросы, почему у собаки так, а у человека этак и для каких целей. Самое большее, это могут быть версии на уровнек гипотез, которые как раз и будут относиться к принципиально неопровергаемым. Мой ответ может быть лишь один - оно так сконструировано. Всё.

PS. задавать вопросы относитеьно Ваших способностей останавливать время не буду, так как еще до этого утверждения Вы мне доказали, что таких способностей у Вас нет :) Поэтому не будем терять время :):)

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 21:31:03 UTC

Так мы вроде как все здесь, во Вселенной. Даже в подавляющем своём большинстве на маленькой планете Земля.
Я Вам ничего не доказывал. Если Вы какие-то мои слова восприняли как доказательства чего-то Вами выдуманного, то это Ваше дело, личное, Ваш, личный уход от действительности.
А помимо способности останавливать время я обладаю способностями к производству новых планет в туманности Конская Голова. Готов ответить на все вопросы без утайки.

Re: пишет Shefbaton bp21 November 2 2010, 22:24:45 UTC

Вот, и опять доказали, что никаких новых планет в туманности Вы не производите :):)
Здесь нас только часть :)

пишет Shefbaton anonymous November 2 2010, 22:37:06 UTC

Хм, ладно. А я утверждаю, что могу и время останавливать и планеты производить. Но не здесь. У Вас нет никаких доказательств обратного. Значит, я говорю правду.
И где же остальные? И как их зовут?

Re: пишет Shefbaton bp21 November 2 2010, 23:07:58 UTC

Хм, а у меня есть доказательства, что это именно так, не здесь, и Вы говорите правду :):)
Об остальных позже, специально и отдельно в будущих текстах.

пишет Shefbaton anonymous November 3 2010, 06:02:49 UTC

Ну раз пошла такая пьянка... Тогда открою Вам ещё одну тайну мироздания: это я направляю перелётных птиц осенью на Юг. Раньше этим занимались мои аватары, сменяемые ежегодно. Особенно, как сейчас помню, хорошо постарался Шефбатон-12386795B.C.

Back to all threads