Кому-то этот вопрос может показаться лишним. Ведь, казалось бы, что такое духовное знание вполне понятно и очевидно. Тем не менее, если вопрос поставлен, значит не всё так просто.
И действительно, поисковый запрос в интернете показал всего пару ссылок на четкое определение понятия духовного знания, причем на "второстепенных" сайтах.
(
Read more... )
2. Мне как-то всё равно что там многие делают. Многие, например, слушают "Радио Шансон" (тьфу!).
4. Попытка познать Бога (уподобиться Ему) - суть гордыня, не мой путь. Пример с каплей я прекрасно понял, чего там непонятного. Но это не лишает меня права привести контпример, который не поняли Вы. А ссылка на мудрецов тоже не для меня. Ну мудрецы, и что? Они люди, признали их мудрецами тоже люди, а как известно Errare humanum, ну Вы знаете. У Вас очень старые сведения о чёрных дырах. Это, кстати, понятно. Передовой край науки (в том числе астрономические и физические исследования гипотетических образований под вульгарным названием "Чёрная дыра") настолько далёк от средних представлений, что большинством считается чем-то предельно скучным и заумным. Это же касается и Теории Струн. Подавляющее большинство землян вообще не представляет о чём там речь, а потому используется ими как страшилка.
Кавычки же вот почему: я утверждаю, что могу останавливать время, но ненадолго и только в римановом пространстве на второй планете Лямбды Ориона. Опровергайте.
Reply
Из своей небольшой практики общения с такими людьми я встретил лишь одного человека (женщину), которая действтельно обладает "внутренним зрением". Остальные не дотягивают. Для меня, как ученого, даже одного случая вполне достаточно, чтобы говорить о существования некого феномена, неизвестного науке.
2. Факт в любом случае остается фактом, даже если всё равно :)
4. Путь познания Бога (= слияния с Богом) идет через освобождение от Эго (= гордыни). На востоке по нему прошли и идут миллионы. При этом, понятно, что понятие Бог - это не то, что традиционно понимается под Богом.
Под мудрецами я здесь и далее буду понимать людей, достигших просветления. Просветление - это феномен сознания. ПРизнают в каком-то конкретном человеке это другие люди или не признают, суть данного феномена и суть этого достигшего человека не меняет. Потому что свидетелем этого является лишь сам человек, а также другой просветленный. Кстати, мне известны такие люди, поэтому слово просветленные я использую без кавычек.
Кстати, коль мои сведения очень старые, буду признателен Вам, если дадите мне ссылку на "передовой край науки поизучению черных дыр". Про теорию струн у меня есть некоторые тексты и видеоролики.
Кавычки же вот почему: я утверждаю, что могу останавливать время, но ненадолго и только в римановом пространстве на второй планете Лямбды Ориона. Опровергайте.
Опровергать - это не мой путь. Мой путь - исследовать. В этом случае я говорю: "Замечательно! Я хочу ближе познакомиться с Вами и Вашим феноменом." А далее будет масса вопросов, их уточнений и проверки.
Так что получается, наши подходы при встрече с феноменальным и выходящим за границы знания и логики диаметрально противоположны :)
Reply
Можно далее более общо. Если утверждение принципиально неопровергаемо, то никакого отношения к знаниям и тем более науке оно не имеет. Классический пример: утверждения о наличии или отсуствии внеземной жизни. Утверждение об отсутствии жизни опровергается легко: надо её найти. Утверждение о наличии неопровергаемо, если принять размеры Вселенной за бесконечные. Вывод: утверждение о наличии внеземной жизни ненаучно.
2. Но опираться на этот факт - прерогатива интерпретатора. Вы, опираясь на этот факт, не делаете различий между непознанным и шарлатанским.
4. Опять же, миллионы ПОЛАГАЮТ, что они познали сущность Бога. То есть могут объяснить все его действия. ОК. Начнём с чего-нибудь простенького. Объясните, почему у собаки отсутствует цветное зрение, а у хомо как бы сапиенс оно есть? Для каких таких целей это понадобилось Ему?
Ссылку на самые передовые исследования в области чего-либо я Вам, естественно, не дам. Эти исследования интересуют столь малый круг лиц, что они публикуются на бумаге либо специализированными рассылками.
Задавайте вопросы о моей феноменальной способности останавливать время. С нескрываемым удовольствием отвечу. Ничего не утаю.
Reply
Лично я не могу ответить на вопросы, почему у собаки так, а у человека этак и для каких целей. Самое большее, это могут быть версии на уровнек гипотез, которые как раз и будут относиться к принципиально неопровергаемым. Мой ответ может быть лишь один - оно так сконструировано. Всё.
PS. задавать вопросы относитеьно Ваших способностей останавливать время не буду, так как еще до этого утверждения Вы мне доказали, что таких способностей у Вас нет :) Поэтому не будем терять время :):)
Reply
Я Вам ничего не доказывал. Если Вы какие-то мои слова восприняли как доказательства чего-то Вами выдуманного, то это Ваше дело, личное, Ваш, личный уход от действительности.
А помимо способности останавливать время я обладаю способностями к производству новых планет в туманности Конская Голова. Готов ответить на все вопросы без утайки.
Reply
Здесь нас только часть :)
Reply
И где же остальные? И как их зовут?
Reply
Об остальных позже, специально и отдельно в будущих текстах.
Reply
Reply
Leave a comment