Психиатрия фашизма. Часть 1. Введение в тему

Aug 23, 2022 17:36


Фашизм - это психиатрия? Сама постановка вопроса в такой форме вызовет недоумение, а у многих несогласие. Да, да, именно так! Фашизм - это не просто государственное устройство и социальное явление. Фашизм - это еще и серьёзное расстройство психики, сложное по механизму отклонение от нормы в психике. У психологически нормального (психически ( Read more... )

Политика, Разумная цивилизация, фашизм

Leave a comment

Comments 194

fromblueplanet August 23 2022, 14:40:49 UTC
Да, все правильно. Фашизм - это психиатрия. Там и умопомешательство, и расстройство личности, и аморальность, и безнравственность. И да, это требует психиатрического лечения.

Reply

vilaren August 23 2022, 15:20:19 UTC
Аморальность требует лечения?
О сколько нам открытий чудных,
Готовит нам Придурков бред:
Забудьте все ученых нудных -
Они обманывали всех.

Reply

Я тот самый клинический психолог fromblueplanet August 23 2022, 15:55:54 UTC
Типичный бредовый синдром!

Reply

Re: Я тот самый клинический психолог vilaren August 23 2022, 17:47:34 UTC
Какой этиологии, раз типичный? Применение необычных слов - приятно, но вот беда, требует знаний. Какой у синдрома патогенез?

Reply


vilaren August 23 2022, 15:15:23 UTC
ну вот неймётся ему... Любезный, без диплома это не шарлатанство, а уголовное преступление.да, я не люблю украинцев вообще. а тебя с подружкой - в частности. И что? Это преступление? кто сказал? Ты7 А почему? Господь где то сказал, возлюби украинца, какой бы мразью он не был? Нет. А тогда почему, я не могу не любить народ, который ненавидит и активно претворяет это в жизнь? То есть преступление не любить тех же японцев, во времена ВМВ, или немцев, при Гитлере? Это тоже преступление? В общем мне плевать. что ты там пытаешьсямне предъявить.

Reply

Духовность вместо психиатричности bp21 August 23 2022, 15:51:21 UTC
Во-первых, благодарю Вас за преподнесённый пример. Парадокс дуализм: даже мерзость может послужить добру и прогрессу. В данном случае как учебный пример для других - не будь таким, не делай так.

Во-вторых, в комментарии Вы сделали упор на слово "преступление". Речь не об этом. У меня в тексте нет нигде о преступлении. Есть лишь о безумии, безнравственности, аморальности, психиатричности. При этом фокус внимания сделал на психопатологии. И далее частный случай - на Вашем примере.

"А тогда почему, я не могу не любить народ,..."? Ответ прост: потому что у Вас психиатрическое расстройство личности - антисоциальное и шизотипическое + моральная идиотия + бредовый синдром. А при таком наборе психопатологий возможны любые извращения ума и духа. Что Вы и демонстрируете раз за разом.

Тут более важен другой вопрос. Уж как есть, так есть. Почему не стремитесь к высшим человеческим ценностям? Почему исцеляться не желаете? Чтобы нести в мир разумность и добро, а не множить безумие и злобу.

Reply

Re: Духовность вместо психиатричности vilaren August 23 2022, 17:41:15 UTC
Любезный, ЛЮБАЯ врачебная практика без диплома - преступление. Просто вы как то трудно понимаете. что давать советы, а уж тем более ставить диагнозы вселенского масштаба , не имея хотя бы формального права это делать - ПРЕСТУПНО ( ... )

Reply

Re: Духовность вместо психиатричности bp21 August 23 2022, 19:31:48 UTC
= ЛЮБАЯ врачебная практика без диплома - преступление =
Любая? Разве? Вот на днях в деревне я искупался среди водорослей и на руке что-то типа чесотки выскочило. Родственница по пути ехала и привезла зеленку помазать. Помазал. За сутки прошло. Это врачевание? Да. Это врачебная практика? Да. У нее мед.диплом есть? Нет. Значит, по Вашей логике, это преступление? Нет. Наоборот, это благо для меня. Несколько прищиков для эксперимента не трогал - 4 дня чесались.

Так что не любая врачебная практика без диплома - преступление, а только некоторая.
Короче, я Вам уже третий раз объясняю эту простую вещь, но до Вас упорно не доходит, упоротый Вы наш.

= а уж тем более ставить диагнозы вселенского масштаба , не имея хотя бы формального права это делать - ПРЕСТУПНО. =Ага, значит по Вашей логике выходит, что убивать, захватывать, грабить, насиловать, калечить и т.п. - это не преступно (коль Вы это поддерживаете), а псих.диагноз Вам поставить за эти преступления преступно. Воистину логика извращенца ( ... )

Reply


polosaty13 August 23 2022, 15:20:24 UTC
высшие человеческие ценности... это всего лишь иллюзия. как и мораль, есть ТОЛЬКО ТОГДА когда есть ЛЮДИ, готовые ЭТО обсуждать всерьёз. а пока... быдло правит бал, какие "высшие" ценности?!

Reply

Высшие человеческие ценности bp21 August 23 2022, 15:35:32 UTC
Высшие человеческие ценности - это иллюзия до тех пор, пока они не материализовались. После чего иллюзия становится былью.
Высшие человеческие ценности - у немногих. На данном этапе развития цивилизации. В процессе эволюции количество людей с этими ценностями увеличивается.

Какой смысл? В развитии, в прогрессе. Люди с высшими человеческими ценностями, как маяки, светят другим и, как магнит, притягивают других и становятся точками роста, развития, прогресса. Этот духовно-психологический процесс похож на физический процесс кристаллизации соли, когда в пересыщенном растворе точка кристаллизации становится центром кристаллизации, на месте которого со временем образуется кристалл. Духовность имеет те же свойства. В этом смысл.

Reply

Re: Высшие человеческие ценности polosaty13 August 23 2022, 15:48:33 UTC
сегодня НОРМА - 75% быдла. развитие? пока нет. вот когда будет, тогда и поговорим, сейчас это для псевдоинтеллектуалов.

Reply

Re: Высшие человеческие ценности bp21 August 23 2022, 15:53:39 UTC
Развитие определяется не нормой, а динамикой параметров.
Посмотрите на индикаторы гуманизма 2000 лет назад, 500, 200, 100, 50, 20 лет назад и сегодня. Гуманизм человечества повышается. Прогресс очевиден! Он должен двигаться и далее.

Reply


alex_197 August 23 2022, 16:13:44 UTC

Меняем немцев на русских и далее по тексту

Reply

bp21 August 23 2022, 16:31:58 UTC
Ничего не понял.
Сегодня немцы и русские с точки зрения цивилизованности - это как 21 и 19 века. Цивилизационный разрыв в развитии - не менее 100 лет. Как их модно поменять местами?
Или что Вы имели ввиду?

Reply

alex_197 August 23 2022, 16:36:39 UTC

Я про немцев 1933 года

Reply

bp21 August 23 2022, 16:52:07 UTC
Это да. С поправкой - на 1942 год уже.

Reply


"Уж если он чего решил ..." spartak_gomel August 23 2022, 18:29:54 UTC
//У психологически нормального (психически здорового) человека не бывает фашистских взглядов и симпатий. //
возник вопрос: "С чего такой вывод?"
И ниже, я так понимаю, доказательство?

//Потому что идеи фашизма идут вразрез с высшими человеческими ценностями, с истинной моралью, с нравственностью, да и вообще с человеческой разумностью. //
Это не обоснование вывода, не доказательство, а простая болтология.

Тебе просто хочется , чтобы фашисты были клиентами психиатрии. Но она этим не занимается. Так же, как она не занимается людьми просто религиозно верующими.
Я не прав?
Ну, тогда назови это заболевание.

Reply

Re: "Уж если он чего решил ..." bp21 August 23 2022, 18:54:23 UTC
С чего такой вывод? А потому что, если у человека тяга к насилию, "жесткой руке" и т.п., то там обязательно будут проблемы с умом (мышлением) и психикой (характером). А проблема = психодефект = психопатология.
Ниже - один пример-иллюстрация этого. Дальше в текстах будут другие формы и примеры любителей фашизма.

Это не болтология. Ты просто не в теме. Нужно выучит тему и тогда всё станет на свои места.

Reply

Re: "Уж если он чего решил ..." spartak_gomel August 24 2022, 05:55:47 UTC
//А потому что, если у человека тяга к насилию, "жесткой руке" и т.п., то там ( ... )

Reply

Re: "Уж если он чего решил ..." bp21 August 24 2022, 07:53:43 UTC
Тут классическая проблема стандартов - что есть норма, а что есть отклонение?
Проблема начинается с отправной точки - что считать абсолютным психическим здоровьем? А любой шаг туда-сюда от него - это отклонение.
Далее, какое расстояние в отклонении считать еще здоровьем и где та точка, после которой начинается болезнь?
Таком образом, каков тот промежуток вариабельности признаков, который считается здоровьем, а далее - болезнь?

Вопрос не такой простой, как кому-то может показаться. И тут могут быть манипуляции в определенных интересах кого-то - такие же, как и, например, с ПДК. Потому есть разница между истиной (ее приближением) в теории и действительностью на практике, как оно принято в обществе.

= Они просто, по какой-то причине (чаще это просто влияние близкого окружения) восприняли эту идею и всё. =По какой-то причине? Это неопределенно. По какой конкретно? И вот тут может оказаться, что причина этого - слабость ума и психики. Потому влияние окружение и пробило брешь. Равно как вирус пробивает иммунную систему в момент ( ... )

Reply


Leave a comment

Up