(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)
(Продолжение. Начало
здесь,
здесь и
здесь)
"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)
Эта тема совсем простая. Она о том, что наше восприятие несовершенно и иногда мы видим зрительные образы, слышим звуки, чувствуем вкус и
(
Read more... )
Reply
Я много думал над этим парадоксом. В настоящее время я склоняюсь к мысли, что нужно говорить о множественности реальностей. Где каждая находится в своей статичной системе координат и зачастую не пересекается с другой. Тогда выше указанный парадокс снимается в рамках определенной системы координат. Если же говорить о некой общей, всецелой реальности, то в свете современных данных мне трудно представить, что это такое.
Reply
Reply
Reply
Reply
А может всё наоборот? Понимание самой реальности как явления тупиковое, т.е. выше возможностей человеческого разума, отсюда и расплывчатость формулировки.
//А так, для тебя, возможно, реальность это одно, для меня другое.//
Вот я и говорю о множественности реальностей. Таков мой взгляд на реальность, который снимает некоторые противоречия. Даже в определении реальности в Википедии выделены две - объективная (материальная) реальность и субъективная (явления сознания) реальность. Но об этом будет в специальном тексте.
//существует одна реальная реальность//
А как же еще одна - реально реальная реальность? И еще одна - самая реально реальная реальность?
//Для меня реальность это то, что при определённых условиях можно "потрогать".//
Вот определенные условия - сон. И во сне ты трогаешь "сонно-по-настоящему". :))
//Вообще все философские тупики возникают из-за ( ... )
Reply
//Вот определенные условия - сон. И во сне ты трогаешь "сонно-по-настоящему". :))// Словосочетание "определённые условия" относилось к слову "потрогать". Пример: солнце все наблюдают-регистрируют, но потрогать его невозможно.
С реальностью на самом деле всё просто. Ты просто переигрываешь сам себя. Википедия тебе всё разъяснила.:)
//Или, выражаясь иным языком, иллюзорности реальности как явления.//
Юра, я тебе помогу, объясню на пальцах. :) ты помочись не снимая штанов и создай образ в голове, что ты это сделал. Потом сравни что получилось и поймёшь, что иллюзорно, а что реально.
//Хотя, вообще-то, это всегда называлось наивность.:)// С нетерпением жду упоминания квантовой физики в твоих постах.:))
Reply
О, да, понимаю, - "чем глубже заблуждение, тем сильнее вера в то, в чем заблуждаешься."
Reply
Reply
Reply
По фразе твоей: Лучше ржавые, кривые весы, чем вообще без оных.:)
Reply
Это еще одна из разновидностей иллюзий (5-й уровень) - иллюзия верности своих убеждений, своего мировозрения. В ее основе лежит глубинное, некритическое верование в нечто, например, что в "я не в системе "верю-не верю"". :) Этому типу иллюзии будет посвящен следующий текст. Потому на этом можно закончить данное обсуждение.
Reply
Смотри Пятигорского А.М., лекция 1. Там про иллюзии.
А вот это твоё "Это еще одна из разновидностей иллюзий (5-й уровень) - иллюзия верности своих убеждений, своего мировозрения. В ее основе лежит глубинное, некритическое верование в нечто" это зеркалу скажешь.:)
Reply
Leave a comment