Иллюзия восприятия. 4. Зрительные и иные искажения восприятия у человека (+ видео)

[bp21]

(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)

(Продолжение. Начало здесь, здесь и здесь)

"Мир не такой, каким кажется."
(Духовная мудрость)

Эта тема совсем простая. Она о том, что наше восприятие несовершенно и иногда мы видим зрительные образы, слышим звуки, чувствуем вкус и

Comments

[lupersolski]

Всё гениальное-просто!Спасибо,прочла с удовольствием!

[bp21]

На здоровье восприятия :)
Просто. За одним исключением. Ученые до сих пор еще не могут объяснить нейромеханизм многих иллюзий.

[lupersolski]

и это хорошо.Объяснить это-значит научиться управлять,подавлять и т.д.

[bp21]

А если управлять умеючи? Ведь это расширяет возможности человека к самосовершенствованию.

[elena_ryabchev]

Хм, ну вот мы сейчас с вами, Георгий, поспорим (как обычно). ;)) А что такое реальность? Эти иллюзии говорят о статичности реальности? Она такая, какая есть, а люди не видят ее такой, какая она есть? :))

Реальность и иллюзорность

[bp21]

Я планировал текст про реальность сразу же по окончании серии об иллюзии. Последний Ваш вопрос в свете размещенной в этом ЖЖ информации об иллюзорности и субъективности восприятия, и особенно в свете современных данных физики о квантовом мире, не имеет четкого ответа. Чтобы как-то статично ориентироваться в мире, мы согласились называть нечто реальностью. Но существует ли реальность вне нашего восприятия или не существует - на сей вопрос, как минимум, нет ответа. Однако большинство и далее называет это реальностью (объективностью). Таковы общепринятые правила "игры" в обществе.

Я много думал над этим парадоксом. В настоящее время я склоняюсь к мысли, что нужно говорить о множественности реальностей. Где каждая находится в своей статичной системе координат и зачастую не пересекается с другой. Тогда выше указанный парадокс снимается в рамках определенной системы координат. Если же говорить о некой общей, всецелой реальности, то в свете современных данных мне трудно представить, что это такое.

Re: Реальность и иллюзорность

[spartak_gomel]

//Но существует ли реальность вне нашего восприятия или не существует - на сей вопрос, как минимум, нет ответа.// Для тебя нет ответа. Реальность В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ существует.Это доказывается на раз-два-три. Другое дело, ЧТО мы называем реальностью, т.е. что каждый из нас вкладывает в это понятие произнося слово "реальность".

Re: Реальность и иллюзорность

[bp21]

Конечно, существует. Например, виртуальная. Реальность сновидения во время сна. Или реальность бодрствования во время бодрствования. Потому я и написал о реальностях. Но вот существует ли та одна, единственная реальность? Лично я не знаю. И еще не встречал лично таких, кто знает. Конечно, есть много людей, кто думает, считает, верит, говорит, что она существует. Но считание и говорение с одной стороны, и то, как оно есть на самом деле, - это не одно и тоже. Ведь чем глубже заблуждение, тем сильнее вера в то, в чем заблуждаешься.

[pranava]

Нет никакого "на самом деле", включая то, что сказано только что. :-)

http://pranava.livejournal.com/7294.html

[bp21]

Камень брошенный давно исчез на дне, а круги на воде всё движутся.
Сон давно уже прошел, а воспоминание осталось...

Всё относительно. Относительно разных планов (иерархий) мира.
Спасибо за ссылку. Это инетересно!

[spartak_gomel]

Что там интересного? Мысли есть, но читать надо Платона. Там непаханное поле для критики.:))))))))))))))))))).

критика

[bp21]

Есть такая позиция - критикан. Это как хобби, или призвание. У него для критики всегда поле непаханное. Причем объект не важен. А повод всегда найдется. Собственно, главным поводом является желание критиковать :)

[spartak_gomel]

сё бы хорошо, но к твоему тексту есть вопросы.:)( Не надо было самому придумывать ничего и всё было бы хорошо

[bp21]

Коль написано "выделяют", значит не я. Если я, то по-русски будет "я выделяю" или просто "выделяю".
Слово "психологически" не подходит? Предлагай лучшую замену.

Да, спасибо, пропустил "не", правильно будет "из-за оптического несовершенства глаза". Поправил.

Фраза "при осмысливании зрительного образа" верна. Например, Иллюзии распознания образов, парейдолические иллюзии, иллюзии восприятия глубины, несуществующих фигур и пр. связаны прежде всего с осмыслением. И особенно двойственные изображения. Стоит по иному осмыслить, и видимость меняется.

Добавь, если можешь, какие виды иллюзий пропущены.

Классификация по механизму действия возможна. В твоей интерпретации требует доработки.

[spartak_gomel]

//Добавь, если можешь, какие виды иллюзий пропущены.// Получаемые при употреблении, например, "грибов" или нюхания клея

[bp21]

Ты путаешь с наркотическим состоянием сознания.

Если не мудрствовать на пустом месте, то очень даже понятно, что означает осознание в данном контексте (распознавание, различение, понимание через некое умственное усилие, которое при навыке происходит чуть ли не автоматически).

[annettika]

да, иллюзий много, но как-то вот не задумываешься их классифицировать. А вы все так разложили подробно по полочкам. Очень интересно, я аж зависла здесь.

[bp21]

Я всего лишь скомпилировал то, что сделано другими. И указал ссылки, из которых заимствована эта классификация.
А вообще тема интересная.