Изменение института семьи

[bowin]

В Америке 2010-го менее половины семей состоят из «традиционных» биологических родителей, состоящих в браке. Все остальные - это отцы и матери-одиночки; пары, женатые во второй, третий, четвертый раз, которые вместе растят детей от этих союзов; гомосексуальные пары, воспитывающие детей, и т.д.Read more... )

Comments

[spiritofnagual]

знаешь, это напоминает мне историю с молекулярной кухней, когда шеф-повары начали экспериментировать с сочетанием продуктов и способами их приготовления.
с идеей, что вкусная еда не имеет ничего общего с традиционными способами приготовления.

в итоге большинство обнаружило, что самыми вкусными и полезными являются традиционные сочетания - типа пиццы "маргариты" и так далее.

мне кажется так и с семьей. конечно не факт что нуклеарная семья обеспечит счастье, как не факт что одинаково вкусную еду может приготовить каждый. но, как мне кажется, нуклеарная семья - это квинтэссенция опыта человечества. но подходить к ней надо так же, как к любой деятельности - постоянно совершенствоваться.
у нас же принято думать, что навыки run the traditiona family уже есть в каждом. а это не так. эти навыки надо приобретать явно, и улучшать.
а вот института для этого нет. ну разве что семейная психотерапия, но это скорее всего treatment, а не development в большинстве случаев.

[bowin]

я бы это описал иначе: скорее, нуклеарная семья (отец+мать+дети) это что-то типа "советской кухни", "промышленно и невкусно", а люди традиционно жили по-другому, родо-племенными общинами. эксперименты со способом проживания - это не "молекулярная кухня", это скорее попытка найти утраченную "традиционную кухню" - потому что есть запрос на общинные отношения в новой реальности

[spiritofnagual]

я бы сказал так - нуклеарная семья это один из способов, которому довольно много лет.
и это способ, эволюционировавший из родоплеменных взаимоотношений.

используя интегральный подход, трудно рекомендовать "двигаться назад" :) и только запросом нельзя руководствоваться тоже, ибо запросов разных есть очень много.

надо просто подумать, куда именно может эволюционировать нуклеарная семья.

и еще. очень часто за фразами "семья совсем не обязательна" кроется просто неумение ее строить, либо страх ее строить. на таком основании строить что-то новое не имеет будущего.

[bowin]

конечно, в какой-то момент (исторически - достаточно недавно) нуклеарная семья стала наиболее распространенной. в принципе, нуклеарной семье как массовому явлению - 100-150 лет максимум, в каких-то культурах и того меньше.

куда она может эволюционировать - на этот вопрос можно ответить, если взглянуть на проблему "зачем быть вместе". думаю, что в сети друзей, такие распределенные общины. сообщества, в которых воспитывают детей, помогают друг другу финансово, разделяют интересы и пр.

[rezoner_s]

Мне кажется, вы очень легко к традициям относитесь. Ими ведь пропитана мораль, образцы поведения.

И поэтому отбросив вроде бы нерациональную нуклеарную семью, мы получаем нерациональную, но вполне ощутимую боль отторжения от ребенка или(и) родителя.
Эти эпизоды, рефрен в американских даже смотреть мучительно.

[qyzyl_burysh]

Теперь осталось выяснить насколько же нуклеарная семья является традиционной

[rezoner_s]

По-моему, нуклеарная семья, это одно из следствий, победившего в 18 веке индивидуализма,
такое же как права человека, признание общественного договора, естественного права.
Конечно, это всё базировалось и было связано с развитием капитализма, а значит и достатка, отхода от аграрного производства с его семьёй в виде трудовой общины.

Ну а какая может быть прагматика в отказе от собственного ребенка я не понимаю :)
Разве отцовство-материнство не фундамент нашей культуры? В отличии от вполне эфемерного культурного образования - миража романтической любви.

[lyalya]

Вы как-то не учитываете, что в условиях крайней дорогивизны жилья, обучения и тд, совместный труд родителей - это единственный способ профинансировать воспитание ребенка. в одиночку это слишком дорого.

[lyalya]

это аргумент в пользу семьи.
а то, о чем Вы говорите - аргумент против семьи, когда люди создавали семью вопреки. (в смысле, денег на воспитание ребенка нет ни у того, ни у другого, тем не менее, они все равно решаются на воспроизведение).

[bowin]

не очевидно, что единственный. можно взять кредит. можно скооперироваться с 10 другими родителями. в России, где родовые связи распались, а другая соц ткань слабая, для многих классов почти "единственный"

[mirta_elena]

Зеркала, да. Кривые. ;-)
Держит иной раз надежда, что зеркало прояснится и ты там себя увидишь. Мы действительно можем видеть себя только в этих зеркалах.
Это, конечно, не про семью, а про разного рода взаимосвязи.

"Зеркалосмотрение" - очень сложный, иногда тяжелый процесс. И всегда против течения (общества), потому что он проявляет индивидуальность.
Еще и поэтому нужны защищенные, легитимные институты, чтобы отдаться этому процессу. Вести процесс в какой-то "нетрадиционной" форме и отбиваться при этом от общества - может не хватить ресурсов.

[aleatorius]

ясно - тактильное, земное, телесное и контекстное - это BDSM
а духовные аскеты порхают с ветки на ветку, питаются нектаром и эманациями душ - пока не сьедят их какие англичане морлоки.