О событиях в ближайшем зарубеже. Метафорично.

[bougaev]

Кто-то сомневался, что на выборах президента Лукашенко победит президент Лукашенко? Я - нет. Но, блядь... ахуй что тамошнего, что нашенского царей просто зашкаливает. Т.е. не просто "победил", а победил с 80% голосов! Это ли не пиздец? Ну сделали бы хотя бы какую-то иллюзию "выборов". Шоб у действующего было условно 31%, у ближайшего претендента -

Comments

[side2k]

Все аналогии ложны, Вань.
В капиталистической стране единственным диктатором может быть капитал. То, какой Петрушка сидит в президентском кресле - определяется не тем, кого выберет народ, основная масса которого в экономику не очень, а тем, на кого договорились владельцы капитала между собой.

[tuppka]

Конспирология такая конспирология :)

[side2k]

Конспирологичности тут ровно столько же, сколько в любых других предположениях о мотивах и возможностях руководства государством, поступающих от тех, кто государством никогда не управлял.

[tuppka]

ай маладца :)
"ищется президент с опытом работы президентом".

И в целом я с вами согласен - как можно всерьез относиться к словам о цветочках человека, который сам не был цветочком.

[side2k]

Аргумент соломенного чучела добавит перчинки даже в самую унылую беседу, да!

[shkslj]

А чем вам не нравится президен с опытом работы мером мегаполиса или сенатора или премьера или губернатора? Или глава одной из думских фракций. Внятный опыт понятный карьерный рост

[tuppka]

я указал на ущербность и крайнюю идиотичность требования к избираемому лицу иметь какой-то опыт где-то.
Депутат, президент и любое другое избираемое лицо может не иметь воообще никакого опыта нигде.
Это ему не обязательно. Принципиально. По самой идее.
Добродетель избираемого лица совсем в другом.

И все, кто говорит что-то типа "ну вот сначала бы избрался местным депутатом, потом мэром, потом еще кем-то, а у ж только потом .." - идиоты и подлецы.

[po6om]

Я тоже пробовал, но не был услышан :)

[bougaev]

Уууу, Лёнь... Уууууу...

[shipreck_s]

Шта????
То есть разницы между трампом и клинтонихой типа нет???

[shtirl]

Капитал капиталу рознь. Есть транснациональные корпорации. Есть национальный крупный бизнес. Есть МСБ. А есть ещё Жадинка Михалыч, который тоже как никак предприниматель. Справедливо, когда интересы всех этих буржуев и буржуйчиков представлены в парламенте соответствующими партиями (помимо левых, которые при капитализме очевидно в оппозиции). И когда они вырабатывают некие компромиссные законодательные решения, более-менее устраивающие избирателей, в том числе касающиеся распределения портфелей в правительстве и смены главы государства. К сожалению, у нас во власти представлен лишь бизнес, афиллированный с чиновниками, и назначенные сверху олигархи, которых более чем устраивает статус кво

[side2k]

И сколько же таких представительных партий в штатовском парламенте?

[shtirl]

В США как-то двух исторически хватает, чтобы представлять интересы всех слоёв. Консолидация представительства не означает отсутствия представительства. В Щвеции например 768 партий зарегистрировано, из них 8 в парламенте