КОРОНАВИРУС - ТРАГЕДИЯ "БРИЛЛИАНТОВОЙ ПРИНЦЕССЫ"

Feb 21, 2020 19:12

Вирус

Год регистрации

Число подтвержденных случаев

Летальность (case-fatality rate)

Уровень пандемии

Удалось ли локализовать инфекцию

Природный резервуар

Промежуточный хозяин - источник перехода на человека

SARS-CoV

2002

8098

9,6% (774 смерти)

Нет (26 стран)

Да (ограничение контактов с циветами)

Подковоносые летучие мыши

Вивверовые кошки ( ( Read more... )

flu, coronavirus, diseases, healthcare, tropical infections

Leave a comment

geo_lj February 21 2020, 16:38:37 UTC
Скажите, разницу в летальности для мужчин и женщин (2,8% против 1,7%) можно считать значимой?

Если да, то откуда такая разница, и почему именно мужчины настолько чаще умирают?

Reply

botalex February 21 2020, 16:40:24 UTC
Из-за курения. Китайцы-мужчины очень много курят в целом, а это ведет к снижению местного иммунитета, эмфиземе курильщиков и т.п., что резко повышает шансы сыграть в ящик даже от обычного сезонного гриппа.

Reply

friendlystrnger February 21 2020, 17:35:04 UTC
Кстати, говорят "что вирус поражает почти исключительно некурящих! Среди заболевших - только 1,4% курили, в то время как процент активных курильщиков в Китае 27,3%."
8-()

Reply

botalex February 21 2020, 17:41:21 UTC
Вот уж никогда не поверю. Кто гоорит?

Reply

botalex February 21 2020, 18:17:25 UTC
Вероятно, не более чем вопрос выборки (относительно небольшая). Сами авторы статьи пишут:

Although our study found that COPD and smoking populations were less likely to be infected with SARS-CoV-2, but the outcome of SARS-CoV-2 infection in smokers may be more severe.

Smokers and COPD patients are more susceptible to the infection of middle east respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV). A recent study found that dipeptidyl peptidase IV (DPP4), the receptor for MERS-CoV, had a higher expression in smokers and COPD patients than in non-smokers. In addition, the expression of DPP4 was inversely correlated with lung function and diffusing capacity parameters.

Так что надо понять, почему в выборку попало всего 2 больных с ХОБЛ. Думаю, проблема в нерепрезентативности.

Reply

karlsson_sve February 21 2020, 19:31:35 UTC
А не в размере выборки? Никакая выборка такого размера не будет репрезентативна по XОБЛ.

Reply

ubpskh February 21 2020, 23:08:51 UTC
У них на 140 пациентов всего два действующих курильщика (но оба тяжелые), хотя должно быть человек 40

Это какое-то невозможное совпадение, поэтому у меня есть две версии, стоящих друг друга

Либо курение каким-то образом защищает от заражения
Либо больные отсортированы так, что курящие в этот госпиталь не попали. Например потому, что они резко дают более тяжелые симптомы и их везут в какое-то другое место

Reply

geo_lj February 22 2020, 01:44:13 UTC
Скорее всего как-то отсортированы. Либо грубая ошибка в данных.

Невозможно поверить в такие цифры.

Как говорится, "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств".

Reply

kedrovy_ruchey March 11 2020, 09:37:52 UTC
пассивное курение тоже работает.

Reply

doctor_notes February 21 2020, 23:59:49 UTC
Даже при такой выборке статистическая значимость весьма большая.
1.4% курящих при общекитайском уровне 27.3% - это больше трех сигма.

Reply

hyppocampus February 22 2020, 13:34:00 UTC
С ХОБЛ вопрос объема выборки, ага.
Но случайность такой общей низкой доли курящих - категорически маловероятно уже при текущих размерах выборки. Или систематическая ошибка, связанная с другими хз какими факторами, или таки какой-то протективный эффект.

Reply

great_decorator February 23 2020, 17:54:48 UTC
Именно потому что ХОБЛ у некурящих практически не бывает.
То есть, причина ХОБЛа тут должна быть просто зверская.

Reply

shvitzer February 21 2020, 18:00:22 UTC
Сейчас в топе материал висит сразу после Вашего.

Reply

peregrinus February 21 2020, 17:45:57 UTC
Кто говорит? Есть ссылка на исследование?

Reply

friendlystrnger February 21 2020, 17:57:55 UTC
выше
не пугайтесь :)
"The relationship between smoking and coronavirus infection is not clear, and the exact underlying causes of the lower incidence of COVID-19 in current smokers is still unknown."

Reply


Leave a comment

Up