МРАКОБЕСИЕ ПО "КУЛЬТУРЕ"

[botalex]

В интересные времена живем! Обыватель учит врачей как, кого и от чего следует лечить. Духовенство наставляет педагогов светских школ, как им следует преподавать биологию, в частности, дарвинизм... А между тем человек, родившийся и повзрослевший в условиях деградировавшей общеобразовательной системы, просто не имеет знаний и навыков для того, чтобы

Comments

[kaz_ak]

Профессор Осипов, что называется, "подставился". Но есть христианский эволюционизм, со вполне научными обоснованиями: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief

[ssart]

Угу, magic man done it!

[kaz_ak]

Это не креационизм. Сам Френсис Коллинз употребляет термин "теистическая эволюция". К слову сказать, Коллинз долгое время успешно возглавлял проект "Геном человека".

[ssart]

Посмотрите видео, там абсолютно точно показана именно эта "теистическая эволюция" во второй части.

Взяли нормальную научную ТЭ, прилепили сбоку, мол-де, вселенную боженька создал, да так замечательно, что далее его вмешательства не требуются - и выдают за новую якобы научную теорию, клоуны. Одно маленькое но: ТЭ не занимается вопросами возникновения жизни и, тем паче, вселенной. В принципе.

[kaz_ak]

Один из этих "клоунов" руководил проектом "Геном человека", ученый с мировым именем. По сравнению с которым Докинз - это пигмей.

[ssart]

А Люк Монтанье, Нобелевский лауреат, начал заниматься "излучением ДНК". Кэри Муллис, Нобелевский лауреат, является ВИЧ-диссидентом. И что?

По существу возражений нет? Даже и не сомневался. Потому как т.н. "теистическая эволюция" ничем не отличается от нормальных ТЭ, за исключением того, что к ней прилепили абсолютно ненужный (ещё раз повторяю: ТЭ не занимается вопросами возникновения жизни (это к теориям абиогенеза) и вселенной (а это вообще к физикам)) хвостик про создание вселенной непоймикем. Как способ не выглядеть шизофреником годится, конечно, но как научная теория - нет, по определению (см. критерий Поппера). Делать вид, что данное построение имеет хоть какое-то отношение к науке - и есть цирк с клоунами.

И да, кроме Коллинза много ли биологов, придерживающихся креаниционистких (в любом виде, от младоземельцев до т.н. "разумного замысла")? Угу, вот-вот.

[flavorchemist]

И что? Руководил - это круто. Жаль, ума это не прибавило. Ни ему, ни Вам.
Гуглим на "апелляция к авторитету"

[serglas]

Если взять синтетическую (именно синтетическую теорию, поскольку ТЭ уже вымерла как таковая и её только в школах и преподают) то существует одна большая проблема (исходя из теории вероятности и простой математической статистики). Период, в который человечество прошло путь эволюции от простейшего организма чуть больше чем период существования вселенной всего-то на 1 млрд. лет.

[ssart]

Это Вам кто-то что-то не то рассказал. Во-первых, "синтетическую теорию" чего? Она, в общем-то, СТЭ, что нам как бе намекает. Во-вторых, при чём тут теорвер и матстат? Про т.н. "давление отбора" слышали? И где, в таком случае, проблема?

[serglas]

Вы о коэффициенте селекции ? Ну а теория вероятности или матстатистики подумайте и поймете. Кто из них рассчитывает вероятность происхождения того или иного события а кто потом эти стат данные рассчитывает. На насчет СТЭ спасибо капитан очевидность а то ни кто не догадался.

[ssart]

> Вы о коэффициенте селекции ?

Я о давлении отбора. Коэффициент селекции - это для селекции, как ни странно (смысл-то один и тот же, просто для искуственного отбора в качестве окружающей среды выступает человек со своими целями - но во избежание придирок будем использовать правильную терминологию).

Так слышали или нет? В чём тогда проблема?

> Ну а теория вероятности или матстатистики подумайте и поймете. Кто из них рассчитывает вероятность происхождения того или иного события а кто потом эти стат данные рассчитывает.

Теория вероятностей здесь неприменима чуть менее, чем полностью. Эволюция - не случайный процесс в большей степени, стоит появиться благоприятному признаку, как он быстро распространится в популяции. Так что подумать рекомендуется Вам.

> На насчет СТЭ спасибо капитан очевидность а то ни кто не догадался.

Вы - не догадались, иначе бы Вам в голову не пришло противопоставлять ТЭ и СТЭ. Последняя со всей очевидностью является элементом первого множества.

[pusets]

Чего-чего? Это как? Возраст солнечной системы оценивается примерно в 4.5 миллиарда лет, возраст вселенной примерно 13.8 миллиардов. Это сколько-то же по-вашему эволюция длится?

[flavorchemist]

оооооо какая свежая мысль, рожденная невежеством.