МРАКОБЕСИЕ ПО "КУЛЬТУРЕ"

[botalex]

В интересные времена живем! Обыватель учит врачей как, кого и от чего следует лечить. Духовенство наставляет педагогов светских школ, как им следует преподавать биологию, в частности, дарвинизм... А между тем человек, родившийся и повзрослевший в условиях деградировавшей общеобразовательной системы, просто не имеет знаний и навыков для того, чтобы

Comments

[dimamed666]

Допускаю, что в голове обывателя профессор Духовной Академии и профессор-биолог - фигуры равнозначные и равноубидительные/// - я вот тоже самый что ни на есть обыватель. Однако для меня псевдонаука теология и настоящая наука биология, равно как "профессор" теологии и профессор-биолог вещи абсолютно разные. Конечно, я, как и любой порядочный обыватель, люблю всякое "одноразовое чтиво" и "одноразовые фильмы", но и науками в меру сил и способностей интересуюсь - потому что от научно-технического прогресса зависит моё будущее, и будущее моих детей, если таковые появятся. Даже не так: возможность позитивных перемен в будущем, так точнее будет. Учёные мне, как и другим обывателям, нужны, а вот богословы и прочие жулики - нет.

[botalex]

богословы тоже нужны. Но не всем. Впрочем, как и ученые. Разные люди, разные типы мышления - разные нужды. Главное, чтобы все жили в мире и друг другу кровь не сворачивали...

[dimamed666]

Богословы нужны тем, кто "сам обманываться рад", ну или для коротания досуга, а тем, кто хочет жить нормальной, современной жизнью всё-таки нужны учёные. Например, без прорыва в естествознании в 19-20 вв. современной медицины бы просто не было, и мы бы до сих пор "лечились" кровопусканиями и толчёными паучками в тесте(это не шутка - действительно на истории медицины видел подобный "рецепт" в одном источнике). Для клинической патологии человека наука вообще сделала столько...в общем, уместнее сказать, что наука сделала современную клиническую патологию человека - ИГХ, FISH, ПЦР, электронная микроскопия и ещё много чего, без чего современную патологию и представить сложно - это результаты работы учёных, а не богословов. И так везде, в любой области деятельности. И независимо от того, какой у человека тип мышления,скажем, при АВ-узловой re-entry тахикардии селективная катетерная абляция дополнительных путей АВ-проведения этому человеку помогут, а вот молитвы, земные поклоны и исповедь - нет. Поэтому я сделал вывод - научные достижения

[loly_girl]

Теология - это не богословие, это наука, изучающая религиозное поведение общества. Грубо говоря, эти социологи могут отличать потенциально опасные секты от вполне мирных сообществ и прогнозировать их дальнейшее развитие.

[ssart]

Теология и есть богословие в самом прямом смысле. То, что имеете в виду Вы, называется "религиоведение".

[dimamed666]

"ТЕОЛОГИЯ

[flavorchemist]

Теология - это наука? Интересных взгляд. Но ошибочный.

[botalex]

Богословы нужны тем, кто "сам обманываться рад"
- Именно! И таких людей очень много!

[dimamed666]

Если бы богословы только таких людей обслуживали - это было бы хоть и некрасиво, но приемлемо, но они, впрочем, как и определённая категория верующих-фундаменталисты, пытаются это навязать всем остальным, наплевав на их желания, предпочтения и мировоззрение и не очень-то разбираясь в методах, к тому же. Это равносильно продаже плацебо под видом лекарства, тех. кто так делают, называют мошенниками и не очень, мягко говоря, любят.

[donmigel_62]

Такие люди очень быстро лечатся. Без хирургического вмешательства.

[serglas]

Вам бы с европейцами, поспорить которые в обязательном порядке ввели у себя уроки различных христианских деноминаций (католицизм, протестантство и даже кое-где православие в зависимости от вероисповедания родителей ребенка). И утверждают, что это не обходимо для лучшего понимания культуры и истории Европы или вы и культуру и историю считаете тоже хобби.

[dimamed666]

Зачем мне с ними спорить - "в своей избушке" пусть хоть культ вуду вводят как школьную дисциплину, их право. И утверждать что угодно, даже что героин полезен для здоровья - тоже их право.
//или вы и культуру и историю считаете тоже хобби// - да, считаю, и что? Правда, это не хобби для историков и культурологов, но ведь можно вполне серьёзно изучать и филателию, что не сделает её чем-то более серьёзным, чем хобби.

[apochromat]

На практике в мире жить невозможно. Борьба обязательно будет. Если одна из сторон получает перевес в силах (а в наше время сила у мракобесов), то она по мере возможности давит противоположную. Полностью, конечно, не задавит, но урон нанесет от души.
Остается только ждать, когда маятник качнется в противоположную сторону и тех, кому нужны богословы, а также и самих богословов, опять, как при Советской власти, нетолерантно загонят в специальное гетто, где будет сподручнее всячески оскорблять их чувства и не признавать их права. Так придет на нашу улицу праздник.

[botalex]

Это все понятно. Но для баталий в цивилизованном обществе есть свои площадки. Причем здесь программа "Академия" по ТК "Культура"?!!! Да еще в цикле лекций об эволюции.

Если бы богослов сказал: "ребята, мы - верующий люд, никак не можем принять никаких теорий кроме креационизма, ибо такова суть нашей веры", - у меня вопроса бы вообще не возникла. Но нет же! - лезет товарищ комментировать Дарвина, антропологов, биологов, искажает при этом цитаты, перемешивает их с ходульными мифами, в общем всячески пытается дискредитировать врага на его же поле. А вот если я приду в чужой монастырь со свои указом (скажет в храм Христа Спасителя) и начну на свой лад толковать ошибочность Библии, это будет уже как бы нечестно и неэтично (а с некоторых пор и криминал).

[apochromat]

Понимаю Ваше возмущение

[dart_vitmort]

"Конечно, я, как и любой порядочный обыватель, люблю всякое "одноразовое чтиво" и "одноразовые фильмы", но и науками в меру сил и способностей интересуюсь", - тогда ты уже не обыватель. Обыватель - это тот, кто верит жёлтой прессе и любому проходимцу с красиво звучащими рыгалиями.