"Утомленные солнцем - 2. Предстояние" (реж. Н. Михалков)

[bosuell]

Не скрою, ждала я этого фильма с нетерпением: что бы там ни говорили, но предыдущие работы Никиты Сергеича мне нравились. Да, я прекрасно вижу в них его самолюбование, но это мне не мешает. В конце концов, "у каждого свои недостатки".

Comments

[george_sky]

да,спасибо за интересный пост!
а как Вы думаете есть ли обьективная причина "провала" фильма? Посмотрел обсуждения в блоге Грымова.
http://yuri-grymov.livejournal.com/42560.html?#cutid1
Так в чем по-вашему причина?

[bosuell]

Думаю, что длинный язык и большая обидчивость Никиты Сергеича сыграли свою роль. Да еще объявление картины "гениальной" и прочая, и прочая до того, как ее увидела основная масса зрителей. Слишком активный пиар настораживает. Я вот тоже предпочла не идти в кино, а посмотреть он-лайн, и мне не стыдно: денег мне было бы просто жалко.

[stoshagownozad]

альтернативную и мифическую реальность. отсюда и воскресшие герои, они же непотопляемые и неугрызаемые, ну и все остальное. Чем больше читаю рецензий (в том числе и похвальных), тем отчетливее это ощущение...
Война как национальный миф - миф не в смысле "обман", "нетаквсеэтобыло" а в смысле национальный эпос, мифическое преломление истории. Вопрос - стоит ли это делать с историей, которой всего-то полвека с небольшим?

[bosuell]

Да, пожалуй что именно война как миф. А стоит ли это делать? Ну, так не он первый, не он последний. За последние годы столько альтернативок появилось - все и не перечислишь. И к этой я бы отнеслась, наверное, позитивнеее, если бы не два "НО": во-первых, я как-то настраивалась на фильм исторический, а во-вторых - ну очень я не люблю "Чистилище".

[alternathistory]

Ну, нужно дополнить

[bosuell]

Спасибо за дополнения!

У "огромного количества людей сложиться абсолютно неправильное мнение о войне" - именно потому я и говорю, что надо было называть фильм не историческим, а фантастическим.

А если серьезно: очень обидно. Я от Михалкова ожидала более серьезного отношения к делу.