Мораль для басни (Часть 1)

[bossjak]

Ну, что ж. Пора наскрести уже какие-то выводы. Но прежде, чем их озвучить, я хочу собрать всё опубликованнео ранее в кучку и пояснить чего ради я тут разошёлся.

Так получилось, что первые статьи я опубликовал исключительно для того, чтобы дать комментарий на сайте ГА. В итоге получился вырванный из контекста кусок. Однако, сама идея выложить свои

Comments

И как быть?

[prodavecc]

Хороший обзор, и выводы верные. Только есть вопрос: как же жить современному человеку, который и хотел бы жить сообразно духовному компасу, да есть нюансы. Например, есть жена, дети, есть желание обеспечить их кровом и едой. А кров в Москве нынче по $4500 за квадрат в среднем. Да, и еда недешева. Поэтому, вынужден человек изо дня в день топать на работу, понимая, что есть в его жизни обязательные предметы для исполнения (см.выше) и, что их надо исполнять. И только вечером, когда я день остается время думать о духовном. И как изменить что-то неизвестно. один из рассматриваемых вариантов - уехать в глухую Сибирь, перейдя на натуральное хозяйство. Но, это напоминает мне более уход в монастырь всей семьей. Ибо, человек все-таки часть общества, особенно, если человек активный. Как-то так, не знаю как быть. Может, что дельного посоветуете?

Re: И как быть?

[bossjak]

Уход в монастырь всей семьёй? А Вы не думали, что семья - это уже монастырь? Создавая семью, Вы ведь идёте как раз на это. Так о чём теперь жалеть? О том, что у монахов всё расписано, а Ваша жизнь сплошная импровизация

[artimage_su]

то-то я смотрю моя "высокодуховность" не дает мне "разбогатеть", "блин".

хотя соль я свою, с хлебом, вроде нашел.

[taxipro]

Хорошо что теперь все объединено и можно найти все на одной страницы. Спасибо. Вы прямо родственник Александра Дюма?
Пишите ище.

[anonymous]

Вы ежели книженцию каку надумаете выпустить, вы как-то обозначте, мол, от Босяка, что б мимо не пройти

[bossjak]

Хых. Если уж я и найду, наконец, издательство... ну, или издательство найдёт меня, то и тут есть идея как сделать так, чтобы читатель мимо не прошёл=)

Религия - опиум для народа :)

[anonymous]

Ложные выводы из ложных предпосылок. Если учесть, что религия один из инструментов власти, то призыв возврата к духовному - ничто иное как очередная идеологическая обработка баранов перед стрижкой.
То, что дуализм свойственен природе человека, стало известно давно. Осталось выяснить из чего он проистекает. "Дух и Плоть"? Старая, проверенная, убедительная гипотеза. Но ... неверная. Выдвину свою новую, не проверенную и не убедительную :) Назову её "Разум и Интеллект". Разум как коллективная составляющая нашей личности, интеллект как индивидуальная. Интеллект возник в процессе эволюции и стал главной отличительной чертой человека от других животных. Разум же - это уже продукт эволюции человеческого общества, которое и является для него средой обитания. Причём точкой пересечения интеллекта и разума - является построение модели Мира в отдельно взятой Голове посредством Воспитания и Образования.

Re: Религия - опиум для народа :)

[bossjak]

>Ложные выводы из ложных предпосылок. Если учесть, что религия >один из инструментов власти, то призыв возврата к духовному - >ничто иное как очередная идеологическая обработка баранов >перед стрижкой

Ой, боюсь, что уважаемый bossjak пытаеться свести диспут к

[anonymous]

>Ой, чуйствую, что у Вас сильно искажённое понимание духовности. Ущербное такое понимание. Что же Вы считаете духовностью-то

Re: Ой, боюсь, что уважаемый bossjak пытаеться свести диспут

[bossjak]

>>>>Нет, сейчас терпит крах версия, что Разум и Интеллект - это свойства индивидуума, субъекта, конкретного человека, что общество здесь не причём, что Разум нам выдан свыше каждому при рождении Сверхъестественной Силой, кому больше, кому меньше, а из этого произрастает Великая Вера в Неравенство.

Вооот. Теперь я начинаю что-то понимать. По первой части предложения претезий нет. А вот вторая половинка режет слух, если честно. Как-то она сама по себе. Что-то непонял я что по-вашему неверно. То что Разум дается внешним образом? Но ведь и предположение о его коллективном происхождении сюда вполне вписывается. Или Вы хотите сказать, что сейчас якобы преобладает идея, что люди в Разуме неравны, и одни в этом смысле нынче ровнее других? А крах терпит некий аристократизм Разума? Когда на самом деле все люди по своей разумности равны?