Мальчики распятые в глазах

[boristumentcev]

Comments

Я, повторяю, не эксперт.

[provinzial_58]

Тогда зачем Вы о теме рассуждаете?

Читайте до конца.

[boristumentcev]

!

Re: Читайте до конца.

[provinzial_58]

Это Вы об этом:
"У меня просто в голове мозги есть."
Наличие мозгов не компенсирует отсутствие знаний. Вы тепловой портрет Боинга видели? Насчет стремительности, даже советская Р-27 30 летней давности перехватывает цели на скорости до 3500 км/ч. Так что 900 км/ч - это вообще ни о чём.

Не ипите мине моск

[boristumentcev]

Этой, не имеющей никакого отношения к делу, чушью. Байки я и сам травить умею. Вы объясните, как это физически возможно - поразить ракетой в борт под углом 90 градусов самолёт, летящий со скоростью 900 км/ч. В башке кручу-кручу - а всё не получается, то ракета позади "Боинга" пролетает, то "Боинг" далеко-далеко впереди от ракеты оказывается ...

Я уж не говорю о том, что ракета "воздух-воздух" не в сос

[boristumentcev]

тоянии мгновенно разрушить самолёт. Во всех случаях поражения лайнеров ракетами "воздух-воздух" экипажи успевали доложить о происшествии и какое-то время могли лететь. А в паре случаев даже успешно приземлились.

Re: Я уж не говорю о том, что ракета "воздух-воздух" не в с

[provinzial_58]

"мгновенно разрушить самолёт. Во всех случаях поражения лайнеров ракетами "воздух-воздух" экипажи успевали доложить о происшествии "
А Вы уверены, что они не успели доложить? Записи бортовой аппаратуры до сих пор не обнародованы. Как и записи переговоров с украинскими диспетчерами.

Re: Я уж не говорю о том, что ракета "воздух-воздух" не в с

[boristumentcev]

записи обнародованы.

http://onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

Re: Я уж не говорю о том, что ракета "воздух-воздух" не в с

[provinzial_58]

Не записи, а отчёт о них. Украинских диспетчеров почему-то так никто и не услышал.

Re: Не ипите мине моск

[provinzial_58]

Вот Вы странный. На каком основании сделан вывод о том что : "Если это обычная ракета с инфракрасной головкой наведения, то она из такого ракурса цель "не захватит""?
Вопрос: "тепловой портрет Боинга видели?"
Ответ: "Не ипите мине моск этой, не имеющей никакого отношения к делу, чушью."
Ещё раз внимательно пост перечитайте. и подумайте.

"то ракета позади "Боинга" пролетает, то "Боинг" далеко-далеко впереди от ракеты оказывается ..."
Так это ж управляемая ракета, а не НУРС и не снаряд. Помимо ИК есть гораздо более распространённые радиолокационные головки самонаведения. У упомянутой Р-27 как раз такая. Захват и сопровождение цели происходят до старта, так что после схода с направляющих ракета уже зафиксировала цель. И если Боинг не совершит противоракетный манёвр (для которого оно в принципе не предназначен). То он будет сбит.

Re: Не ипите мине моск

[boristumentcev]

Головка ракеты захватывает цель ДО ПУСКА. Это так работает. Я не вижу по траектории следа ракеты, чтобы её головка самонаведения пыталась попасть в, стремительно проносящийся мимо, "Боинг" - она идеально прямая. Посему, увы и ах," не ипите мине моск, не ипите" (песенное)

Re: Не ипите мине моск

[provinzial_58]

"Я не вижу по траектории следа ракеты, чтобы её головка самонаведения пыталась попасть в, стремительно проносящийся мимо, "Боинг""
А Вы увидели всю траекторию? На снимке видна начальная часть участка полёта (на первый взгляд - метров 50). На ней ракета так и идёт, прямо, как стрела.