Путин как менеджер и Путин как стратег
Путин более эффективен как менеджер, нежели как стратег.
Мысль далеко не новая, но окончательно выкристаллизовалась она во время ответов председателя правительства и бывшего/будущего президента на вопросы думцев.
Путин - практически идеальный премьер в устойчивой парламентской республике. Например, в сытой, спокойной Германии он наверняка был бы лучшим бундесканцлером, чем Меркель, Шрёдер или даже Коль.
Путин умеет грамотно работать с парламентскими партиями, балансировать между группами интересов и находить взаимоприемлемые решения. Это блестящие достоинства главного актора в развитой парламентской демократии.
Но вся проблема в том, что мы - Россия: неспокойная и отнюдь не сытая, смятенная, так и не выбравшая окончательно свой путь в XXI веке.
Россия - президентская монархия, парламентской республикой она не может быть, как бы об этом ни мечтали некоторые силы. Глава России, этот наш республиканский монарх, призван не только находить конкретные решения, но намечать, предлагать обществу и продвигать, со всей решимостью монарха, наделённого доверием народа, стратегии развития страны.
Эта его определяющая стратегическая роль проистекает непосредственно из Конституции и подкрепляется отечественной политической традицией. Глава России должен не столько управлять Россией (для этого есть правительство), сколько направлять её, вести в лучшее будущее; идеология этого движения и контуры лучшего будущего должны быть очевидны и понятны всем.
Вот с этим у нас есть проблемы: идеологии как таковой не видно, движение идет по алгоритму «шаг вперед, два шага назад», а контуры будущего у всех свои, и далеко не каждому сознательному члену общества оно видится лучше настоящего.
Mirrored from Борис Толчинский.