Зачем нужна война

[borismedinskiy]

Уже в глубокой древности Сунь-цзы, автор знаменитого трактата "Искусство войны", считал, что война это самая крайняя мера и лучшая победа - это победа без войны, обращение врага в друга. Война - это всегда убытки и жертвы. Если смотреть на мир, как на единое целое, то война совершенно бессмысленна: погибают люди, разрушаются материальные ценности,

Comments

[logik_vd]

«Философия капитализма в своей высшей стадии - это философия раковой опухоли.»

ОТЛИЧНАЯ аналогия!

[kastrulenka_6]

Всегда думаю, почему они не нажрутся никак?!

[ktokto9]

«Философия капитализма в своей высшей стадии - это философия раковой опухоли.»

когда начинают решать и делать не по правилам для всех, вот тогда и срабатывает эта философия.

[kingeugen]

Войны развязывают бандиты-самозванцы, которых никто не выбирал. которые захватили уже одну страну и пытаются расшириться на соседние. Как бандиты, захватившие банк, пытаются захватить ещё парочку. Их выгода - желание поживиться награбленным. Но в целом они наносят урон, поэтому в диктатурах всегда жопа и нищета, самые умные оттуда бегут, а оставшиеся дураки ничего толком сделать не могут. Отсюда и неравноправие в мире. Более того: как мы видели на примере пандемии дураки отказываются слушать умных и настаивают на своих ошибках. ПОэтому расслоение увы останется.

Демократии же захватнические войны не ведут, ибо это не выгодно (не путать с полицейскими опереациями по освобождению захваченных бандитами стран).

[borismedinskiy]

Тут читатель рассказывает о каких-то там демократиях, которым "невыгодно вести войны". Это ложная и привлекательная в своей примитивной простоте концепция о борьбе демократий и автократий/тоталитаризма. В этой концепции на первое место ставится политический режим, а не экономический базис и тип экономики. Капитализм может быть как бы демократичным, а может быть и прямой диктатурой капитала - тогда это фашизм. Т.е. фашизм - это тоже капитализм, который уже не играет в демократию, гуманизм и прочее в этом роде. У буржуазной демократии та же суть, что и у фашизма, просто она может существовать и без крайних мер - капиталу хватает возможностей "мягкой силы" для своего роста. Капитализм является раковой опухолью что при демократии, что при тоталитаризме - просто эта раковая опухоль на разных стадиях развития.

[tikhiy]

Статья отличная, нашел по запросу "война как крайняя форма конкуренции", т.к. внезапно пришла в голову эта мысль...

Но вот вопрос на порассуждать, а может ли быть качественный прогресс (оставим за скобками оценку его принципиальной необходимости) без войны? Если противопоставлять соревнование и конкуренцию, где сильней мобилизация ресурсов и мотивация к победе, не там ли, где есть угроза уничтожения?

Для меня многогранный вопрос, т.к. то же освоение космоса во второй половине ХХ века это скорей соревновательный, чем военный аспект - скажем, это луч оптимизма на фоне известных тезисов о том, что именно военпром разработал многие технологии, которыми мы теперь пользуемся каждый день...

И если обобщитьи продолжить, будет ли у объединенного человечества достаточно стимулов для развития или опять, как всегда, нужно будет искать врага?..