Зачем нужна война
Уже в глубокой древности Сунь-цзы, автор знаменитого трактата "Искусство войны", считал, что война это самая крайняя мера и лучшая победа - это победа без войны, обращение врага в друга. Война - это всегда убытки и жертвы. Если смотреть на мир, как на единое целое, то война совершенно бессмысленна: погибают люди, разрушаются материальные ценности, ущерб со всех сторон. И ладно в древности - тогда люди были дикие и неграмотные, жили как бы в разных мирах, в отдельных культурах и цивилизациях! Тогда, когда цивилизация переживала своё детство, можно было даже не без оснований сказать Гераклиту, что "война - отец всего". Но сейчас, когда мир глобален?.. Сейчас мы точно знаем, что живём все вместе на одной планете, что мы все один вид, что все мы связаны. Война не выгодна человечеству, более того - учитывая накопленный ядерный потенциал, война может привести к самым непоправимым последствиям для всего человечества. Но кому война, а кому мать родна, и если в целом война необычайно убыточна, то для отдельных субъектов она может стать звёздным часом, распахнутым окном возможностей, источником невероятных прибылей. Именно поэтому войны существуют до сих пор - у них есть заказчик и выгодоприобретатель.
Война - это крайняя степень конкуренции, в которой пребывают люди, коллективы, фирмы, страны... На конкуренции стоит вся рыночная экономика. Не думаю, что найдётся много людей, которые сами, добровольно готовы развязывать войны, лучше бы без неё, но что делать, если другие способы конкуренции уже не работают? Если не получается победить конкурента рыночными методами, то в ход идёт всё остальное - политические, пропагандистские, военные методы. Конечная цель - это всегда победа. И, разумеется, приходящая с ней прибыль.
Тот, кто развязывает войну, всегда рассчитывает получить с неё прибыль - в противном смысле у него не было бы смысла в ней. Как правило, не думает о том, к каким глобальным последствиям приведут его действия. Он занят другим - обоснованием правоты своих намерений для себя и для мира. Идеально, если жертву предварительно поставить в невыносимые условия, чтобы она, подобно загнанной в угол крысе, сама атаковала агрессора - тогда он сможет сказать о том, что вот, она первая начала... В целом про тактику агрессора уже давно сказал дедушка Крылов в басне "Волк и ягнёнок".
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
___
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-
"Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-
"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-
Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-
"Нет братьев у меня".- "Tak это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
...
Это грустно, подло, гадко и очень по человечески. Реальные звери не думают о придавании законного вида и толка, они вообще не думают в нашем понимании, а жрут друг друга без всяких моральных вывертов. Что с них взять, они не разумны. А люди разумны - по крайней мере в достаточной степени, чтобы преследовать свою частную выгоду и при этом так обманывать самих себя, чтобы оставаться хорошими в собственных глазах... Например, нацисты сами поверили в свою чушь про евреев и славян, придумали множество офигенных историй о преступлениях жидо-большевиков (эти истории, кстати, потом были подхвачены и развиты уже другой публикой), внушили себе, что образ мыслей продиктован кровью и, в конце концов, сами стали жертвой своей же пропаганды. Человек - это существо разумное и потому существо моральное, создающее собственную моральную систему координат, через которую смотрит на мир. Человек не может вот так вот сознательно творить зло - ему важно оправдать себя. Я всего лишь выполнял приказ, я всего лишь заботился о благе своей фирмы, я всего лишь обеспечивал свою семью и давал своим детям самое лучшее. У меня не было другого выбора. Если бы не я, то это бы сделал кто-то другой и было бы ещё хуже. Не я такой, жизнь такая. Каждый за себя, один бог за всех. И вообще люди - это отвратительные существа, нечего их жалеть. Спасай планету, убивай людей, ешь детей.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что беды и войны случаются по несовершенству человеческой природы, или из-за глупости/жестокости/жадности отдельных правителей, которым власть вскружила голову... Это всё имеет место быть, но это всё второстепенно и это всё только следствия главной причины войн - противоречия между интересами частного и общего порядка. Мы выстроили мир, где частное превыше общего, где интересы корпораций и элит важнее интересов общества, а прибыль в настоящем в абсолютном приоритете над нуждами будущего. Именно эта система и порождает потребность в войнах. Она выдвигает на самые высокие посты тех, кто способен выполнить самую грязную работёнку... Я бы сравнил их с коллекторами, которые выбивают долги с должников. Причём кредитору не столь важно, с кого именно коллектор выбьет последнее - главное, чтобы деньги принёс. А кто здесь должник и кто кредитор? На этот вопрос нет конкретного ответа. Скажем так: бедные должны богатым. И чем дальше, тем больше должны. Так устроена система. Из википедии: "Для сравнения государственного долга различных стран надо учитывать, что экономика каждой страны уникальна, как по величине, так и по способу ведения. Для более объективного сравнения государственная задолженность сравнивается с валовым внутренним продуктом (ВВП).
Пример: В 2015 году государственный долг Японии составлял около 250 % от ВВП. Это означает, что для полного погашения государственного долга, всё население страны должно работать в течение 2,5 лет, полностью отказавшись от использования ВВП в других целях, например как собственное потребление. В действительности в течение этого периода возникнет новая задолженность, так как полный отказ от собственного потребления невозможен. С другой стороны, Япония является, наряду с Китаем, самым крупным кредитором США. И при взаиморасчёте, положение Японии может оказаться лучше, чем США."
На начало 2019 года общий внешний долг стран - более 300 процентов от мирового ВВП. Т.е. человечество своим банкирам уже всё заложило и перезаложило по нескольку раз. Эта диспропорция порождает кризис, выйти из которого можно только через войну... Представьте себе, что армии стран - это коллекторские агентства разных транснациональных банков и всё станет ясно.
Напоследок хочу провести такую аналогию, которая, на мой взгляд, идеально показывает - что такое конфликт между интересами частного и общего порядка. Бывают в организме такие особые клетки, которые по своим личным параметрам сильно превосходят клетки любых тканей... Это настоящие клетки-супермены. Судите сами - они могут неограниченно делиться, они отказались от апоптоза (клеточное самоубийство), и они, подобно мифическим вампирам, фактически бессмертны - если их специально не убивать... Они не воспринимаются организмом, как чужеродные, поэтому иммунитет не трогает их, т.е. эти клетки пользуются полнотой "гражданских прав". При этом они душат любые другие клетки организма, перехватывая у них питание - потому что эти клетки очень прожорливые. Но не будем о них так грубо - скажем, что у них высокие стандарты потребления. И при этом они не такие, как все - эти яркие индивидуалисты способны не сливаться с серой массой клеток, образующих ту или иную ткань. Нет, они могут свободно путешествовать по всему организму. Они живут для себя, живут красиво и со вкусом. Всем остальным клеткам пример.
Думаю, что вы уже поняли, что я говорю о раковых клетках. Философия капитализма в своей высшей стадии - это философия раковой опухоли. А потому я не думаю, что человечество выживет, если не откажется от капитализма и не выйдет на следующий уровень развития.
Из статьи "Смысл жизни":
"Человечество неразумно в силу того, что не едино. В последние десятилетия, после уничтожения СССР, оно стало ещё более разобщённым. Такие объединения, как ООН давно выполняют только декоративные функции, страны с правом силы - в первую очередь США, разумеется - давно действуют без оглядки на так называемое «мировое сообщество». Именно «так называемое», потому что у мирового сообщества нет общих задач, которые оно могло бы решить, т.е. оно бессмысленно. Каждая страна преследует в первую очередь свои интересы. По меткому сравнению, сильные страны ведут себя, как бандиты с большой дороги, а слабые - как проститутки. Всем понятно, что неизбежен экологический кризис - но прибыль всё равно остаётся на первом месте. Глобальные проблемы че, что страны не могут договориться - даже внутри одной страны разрыв между массами и элитами совершенно колоссальны. Со спутников видны маковые плантации в Афганистане, в котором полно американских баз - но «не могут предотвратить поставки наркотиков в Европу». В Давосе с самых высоких официальных трибун в 2016-ом году сказали чётче некуда: «Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%» - заявление было сделано в связи результатами исследования, показавшее что на 2016 год 1% населения владеет 80% всех благ, сейчас же эта диспропорция выросла ещё больше - и что? Кроме сочувствующих слов говорящих голов в телевизорах сделано хоть что-то, чтобы ослабило дисгармоничность в мире и повысило справедливость распределения ресурсов? А ведь справедливость - это один из важнейших признаков разумности. Справедливость не всегда бывает добренькой, но она всегда разумна. У разумности есть и другой важный признак - она имеет цели и планы. Но идеологема современности в том, что экономика не должна иметь плана, она должна «саморегулироваться» посредством «невидимой руки рынка». И да, она саморегулируется - богатые становятся богаче, бедные беднее, правительства даже самых благополучных стран вроде Дании или Норвегии пока никак не могут предотвратить стремительное исчезновение промысловых видов рыб в своих морях - бизнес есть бизнес. Земля превращена, таким образом, в полигон для борьбы стран, корпораций, капиталов. Борьба, в которой нет цели и нет смысла, но которую, если вы участник, вы не сможете ни остановить, ни даже просто оставить - иначе вы проиграете. Если преступление не совершите вы, то его совершит другой - и выиграет конкуренцию. Непричастные к этой борьбе люди пассивно смотрят на эту арену битвы и в своём большинстве сетует на невозможность что-либо сделать и рассуждают о бессмысленности жизни."
Б. Мединский,
9.02.2022
Психолог Борис Мединский
Авторские статьи, заметки и лекции о психологии, философии, культуре и обществе в оформлении музыкальных подборок.
vk.com