В нашем городе, на окраине

[borisakunin]

     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое

Comments

[bal_besov]

Ну, по ссылке, вроде, вопрос про страну. А если этот опрос проводили за МАКДом, то результаты вполне понятные. На фоне страшного кризиса особенно.

[bukva2012]

Т.е. за мкадом все сплошь идиоты?

[bal_besov]

Почему идиоты?

[tigr6]

Всё дело в том, что не было суда над коммунизмом. Надеюсь он когда-нибудь состоится.

[kelebril]

О боже. Какое паскудство.

[hakeemrus]

Конечно, надо быть честными при передаче пленных, с украинцев надо брать пример:
http://youtu.be/LXCbszbv564

[bell_mess]

Да, надо быть еще честнее:



Больше верьте постановочным картинкам от Первого Анала, узнаете много-много правдивых историй. Впрочем, эти истории калмуняки и их последыши с упоением рассказывают уж сто лет почти как:

[uravnitel]

как правильно сказал Кончаловский, у нас малоинициативный народ, который не любит ничего решать сам.
так что рейтинг Сталина вполне понятен и репрессии воспринимаются, как плата за "стабильность"

[evgeniy_efremov]

Не слушайте советских.

[bota_nick]

Вот тут рассуждения в мемуарах очень похожие, малоинициативность:
http://labas.livejournal.com/1094597.html

[shiloves1]

Сталин с конца 20-х постепенно переставал быть коммунистом и плавно перерождался в расчетливого политика-шахматиста. Коммунистические лозунги он использовал как шулер крапленые карты - по мере необходимости.
В этом контексте выражение "эффективный менеджер"очень верно его определяет.

[smol1]

Подобные обвинения предъявлялись и Ленину. Так Троцкий говорил, что марксизм для Ленина это половая тряпка, которой он замывает следы своих проступков. В принципе, аналогичной схемой пользуются опытные уголовники, когда они делают то, что им выгодно, а потом раскатывают это по понятиям.

[al_kesta]

Да это просто сапог стаптывается по ноге: какую бы человек идеологию ни разделял, к какой бы партии ни принадлежал, если оказывается во главе государства, в Кремле, всерьёз и надолго, действовать будет только определённым образом, пространство для вариаций очень небольшое.
Да хоть бы Черчилль к власти пришёл в России, хоть мать Тереза, правили бы примерно так же, если бы со всей серьёзностью взялись за это дело и продержались у власти достаточно долго.

[smol1]

Но ведь могут быть политики, которые ставят во главу угла не продержаться у власти как можно дольше, а стратегические интересы страны. В Китае таким был Дэн Сяо Пин, который в конце жизни умышленно не занимал высоких постов, чтобы после его смерти не изменилось направление реформ.

[bay_horse]

Да ну, давно уже не верю в опросы Левада-Центра. По-моему, они рисуют данные по принципу максимального следования "генеральной линии партии".

[smol1]

Это же , еще в большей степени, можно отнести к остальным службам соцопросов ФОМ и ВЦИОМ. Единственное исключения служба Навального.

[yasu_san]

Никто не думает о тенденциозности исключений?
Почему Саша - засранец, который спёр у Коли ручку, а Митя - молодец, что где-то ручку взял и мне подарил?
Почему одни поступки и персоналии вызывают неприязнь и заведомое отрицание достоинства, а другие - нет?

[smol1]

Хорошо, выражусь аккуратнее: единственное известное мне исключение.