В нашем городе, на окраине

[borisakunin]

     Сам не очень понимаю, почему эта история, далеко не самое страшное преступление сталинизма, так меня пронимает. Есть в ней что-то совершенно невыносимое

Comments

[shiloves1]

Сталин с конца 20-х постепенно переставал быть коммунистом и плавно перерождался в расчетливого политика-шахматиста. Коммунистические лозунги он использовал как шулер крапленые карты - по мере необходимости.
В этом контексте выражение "эффективный менеджер"очень верно его определяет.

[smol1]

Подобные обвинения предъявлялись и Ленину. Так Троцкий говорил, что марксизм для Ленина это половая тряпка, которой он замывает следы своих проступков. В принципе, аналогичной схемой пользуются опытные уголовники, когда они делают то, что им выгодно, а потом раскатывают это по понятиям.

[al_kesta]

Да это просто сапог стаптывается по ноге: какую бы человек идеологию ни разделял, к какой бы партии ни принадлежал, если оказывается во главе государства, в Кремле, всерьёз и надолго, действовать будет только определённым образом, пространство для вариаций очень небольшое.
Да хоть бы Черчилль к власти пришёл в России, хоть мать Тереза, правили бы примерно так же, если бы со всей серьёзностью взялись за это дело и продержались у власти достаточно долго.

[smol1]

Но ведь могут быть политики, которые ставят во главу угла не продержаться у власти как можно дольше, а стратегические интересы страны. В Китае таким был Дэн Сяо Пин, который в конце жизни умышленно не занимал высоких постов, чтобы после его смерти не изменилось направление реформ.

[al_kesta]

Да я ничего не говорила про цель продержатся у власти как можно дольше, а имела в виду, что если человек принимает на себя власть, становится первым лицом и не номинально, а фактически берётся за это дело, то огромного пространства для манёвра у него нет, будь он хоть толстовец, хоть сатанист, хоть либерал, хоть нацист.

[koncheev]

В целом, я с Вами согласен.

Но о толстовце скажу, как специалист. Толстовец не может стать на вершине власти в государстве в принципе, потому что никакое государство не существует без насилия, а потому обязательно нарушает любовь, хоть к кому-то. Толстовец может быть главным в той или иной общине, где его должность изначально не будет подразумевать хоть какое-то насилие.

[al_kesta]

Да всё просто: если будет править, то перестанет быть толстовцем, если хочет быть толстовцем, не станет правителем, как вы и сказали.

[carpe_libros]

Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"

"Король - С каждого надо спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои разумны.
- А как же заход солнца? - напомнил Маленький принц: раз о чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа.
- Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя."

[shiloves1]

Татьяна Паганини только что напомнила мне в Фейсбуке, что А. Меркель - бывшая комсомолка.
Это хорошо иллюстрирует вашу мысль.

[ign]

> какую бы человек идеологию ни разделял, к какой бы партии ни принадлежал, если оказывается во главе государства, в Кремле, всерьёз и надолго, действовать будет только определённым образом,

Это такая географическая особенность именно Кремля? Потому что в иных странах, люди, прийдя к власти по итогам войн и революций, действовали довольно по-разному.

[dronetz]

Почему же - переставал быть? Как раз, по-моему, скинул с себя лишнюю гуманистическую идеологическую шелуху и предстал тем, кем настоящий коммунист должен как раз быть.

[west_east1]

Шахматист, использующий крапленые карты, это что-то новенькое )))

[shiloves1]

Читайте внимательно, там ещё и "шулер" написано. Сталин в разные игры умел играть.

[west_east1]

Ага, читаю внимательно: политик-шахматист, использовал лозунги, как шулер крапленые карты.

[shiloves1]

Вы, собственно, о чем поговорить хотели?