Чья бы картина мычала...

[boris_ivanov]

Скандал вокруг переезда Жерара Депардье в Бельгию из-за французского повышения налогов на миллионеров особенно прекрасен тем, что Жерар Депардье отнюдь не сам заработал свои миллионы. Как мы все прекрасно знаем, французское кино активно финансируется французским правительством. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Депардье может быть против

Comments

[strangerdiary]

Просветите дурака.
Ну вот не заплатил Д. лимон евро в казну сразу в виде налога, куда эти деньги в итоге денутся?
Ну пропьет часть, купит шато еще одно, картин или побрякушек, остаток положит в банк.
Налоги с покупок он заплатит, деньги в местном банке тоже вроде идут на благо стране. Опять же, те у кого он приобретал товары или услуги заплатят налоги с прибыли, остаток прибыли тоже потратят в основном по местному или в банк положат (или покладут?). В конечном итоге все равно все в бюджет вернется, ну кроме денег потраченных за границей и части денег с импортных товаров. Так ли велика будет эта разница для бюджета?

[boris_ivanov]

Исследования показывают, что деньги, распределенные между многими бедными людьми, дают больший экономический эффект, чем деньги в руках нескольких богачей.

[strangerdiary]

Гм, вам не кажется, что объем распределения тоже имеет значение?
Скажем, 1 млн евро равномерно распределенный между 1 млн человек мало изменит их жизнь. А тот же миллион поделенный на 1000 человек - уже существенно. Причем не только этой тысячи счастливчиков, но и их окружения.
Очень условно представим что я получаю 1000 денег в месяц, на необходимые вещи типа жилья и питания мне надо 600, 100 я отдаю в качестве налога. Оставшиеся 300 трачу на не самые необходмые вещи - развлечения, дорогую еду, экзотические напитки, такси вместо автобуса и прочую роскошь. При этом среднестатистический житель получает, скажем, 500 единиц, то есть немного меньше комфортного минимума (заметим что 600 - это именно минимум комфорта, а не выживания). И дальше два варианта:
1) Мои 300 единиц расходятся между 5 гражданами, которые предоставляют мне различные услуги.
2) Государство забирает эти 300 единиц и равномерно делит их между 100 гражданами, по 3 на нос.
Очень грубая прикидка, повторюсь, но все же какой вариант вам предпочтительней?

[boris_ivanov]

Речь не идет о тысяче. Речь идет о миллионе. Там другая математика. Допустим, Депардье купил у другого миллионера картину за миллион евро. Или он купил картину за полмиллиона евро. Было ли в первом случае задействовано в два раза больше сотрудников? Нет. Когда у людей становится очень много денег, они устраивают "деньги-товар-деньги" между собой, разгоняя инфляцию на рынке эксклюзивных ценностей (картины, замки и так далее), но не создавая принципиально больше рабочих мест

[arhivistka]

"Исследования показывают, что деньги, распределенные между многими бедными людьми, дают больший экономический эффект, чем деньги в руках нескольких богачей."

Но при этом надо не забывать, что у богатого человека обычно есть большие возможности по смене налоговой юрисдикции (перевести бизнес в другое государство, самому перебраться и т.д.). Поэтому с перераспределением тоже нельзя перегибать палку.

Я вовсе не противница налогов и перераспределения доходов, но надо же учитывать многие обстоятельства.