Вера, история, мораль

Aug 20, 2012 03:23

"Известия":

Под разговоры про веру и общинность и народность в миллиондвадцатом поколении стало понятно, что люди вообще не понимают ничего ни в вере, которую они декларируют, ни в истории религии, такое впечатление, что они заповедей-то не читали и вообще не верят ни в Бога, ни в Христа. Это такое совершенное фантастическое мутантство - ( Read more... )

маразм, психология, политика, история, религия

Leave a comment

kitchengoo August 20 2012, 04:44:38 UTC
>Если мы говорим об оскорблении чувств верующих и нарушении порядка в храме, то совершенно естественно ссылаться на правила, которые непрерывно действуют уже более тысячи лет.

О да, похоже вы руками и ногами за введение шариатских судов, молодца.

Ваша поза выглядит на удивление нелепой. Вы оправдываете срок Пуссия Раят тем, что "преступник должен сидить в тюрьме", то есть, что хулиган должен отвечать за свои хулиганства, совершенно забывая, что речь идёт не о придуманном королестве с единорогами, где всё по закону, а о России, где на закон кладётся хуй, где партиарх рейдер, где правит нелигитимный парламент, а глава судебного комитета пиздит людей в лесу, имеет вид на жительство в другой стране и всем на это похуй. В такой стране все ваши словоёрствования о "судах", "преступлениях"и "наказаниях" пусты.

Reply

boris_ivanov August 20 2012, 05:19:04 UTC
Шариатское законодательство противоречит российскому. В основном. Скажем, оно разрешает четыре жены, а наши законы - всего одну. В данном же случае речь идет о такой специфической области, как правила поведения в религиозном здании. Их признание вполне естественно (если кто-то не хочет их соблюдать, он может просто не ходить в храмы - никто и ничто не требует посещения религиозных зданий). При этом важно, что наказание за грубое нарушение этих правил прописано в российском законе, а не в церковном. Потому что для закона нет существенной разницы между правилами церкви, бани, метро и так далее. Просто признается, что в разных заведениях действуют разные правила, которые диктуются разными соображениями. В метро это, в основном, правила техники безопасности, в больницах - различные медицинские нормы... А в храмах - традиционные церковные уложения ( ... )

Reply

kitchengoo August 20 2012, 07:29:51 UTC
>В метро это, в основном, правила техники безопасности, в больницах - различные медицинские нормы... А в храмах - традиционные церковные уложения ( ... )

Reply

boris_ivanov August 20 2012, 08:12:11 UTC
Церковные уложения могут быть мотивированы чем угодно. Это не важно. Важно то, что государство подписалось их уважать (в "Законе о свободе совести ( ... )

Reply

kitchengoo August 20 2012, 08:45:35 UTC
Государство много на что подписалось. Например на преславутую 31 статью конституции. Но не торопится её выполнять.

А вы никогда не задумывались над тем, что для признания вины и расскаянья нужно сначала преступление совершить? В чём расскаиваться Фарберу? В том, что он был настолько туп, что попался на уловку подрядчика? Или Таисии Осиповой в чём расскаиваться? В том, что ей подбросили героин? Пусси Раят в чём расскаиваться? В том, что они ошиблись и Богородица не должна прогонять Путина?

Если человек невиновен, то он поручает по полной катушке. А если рецидивист и коррупционер, то он расскаивается, получет условное и продолжает насиловать, грабить и убивать. Вот она, ваша задорная пионерская «законность» в приложении к реалиям России.

Reply

boris_ivanov August 20 2012, 09:18:28 UTC
Таковы общемировые принципы судопроизводства. Если вы невиновны, но прокурор смог доказать вашу вину, вы попали. Ничего не попишешь.

Reply

kitchengoo August 20 2012, 09:21:47 UTC
Спасибо, теперь я знаю что они не политические жертвы, а просто таковы общемировые принципы. И моя душа больше не болит.

Reply

timedevourer August 20 2012, 14:34:40 UTC
>>Кстати, если бы Pussy Riot признали свою вину перед законом, раскаялись и так далее, то у них были бы хорошие шансы получить условные сроки и вернуться к своим детям.

Вы НАСТОЛЬКО наивны?

Reply


Leave a comment

Up