На миру...
Обсуждая дело Pussy Riot, люди часто забывают, что хулиганство - это преступление не против людей или собственности, а против общественного порядка. Мало того, под "хулиганством" в России принято понимать публичное преступление. То есть, совершенное при свидетелях и, как правило, в общественном месте.
Почему это важно? Потому что это объясняет, почему закон столь суров к преступлению, не связанному с существенным насилием. Фактически, хулиганство - это не столько преступление, сколько демонстрация преступления. Мол, "смотрите все - я бросаю вызов общественному порядку". Мелкое хулиганство при этом характеризуется отсутствием мотива и, как правило, нетрезвостью преступника. Что скрадывает общественный вызов, потому что трезвые люди обычно не хотят подражать пьяным. Да и сказать пьянице нечего, кроме невнятной матерщины.
Хулиганство же по статье 213.1(б) характеризуется мотивом ненависти или вражды. Преступник говорит обществу: "Я чувствую ненависть и выражаю ее в преступлении". А это сильный "месседж", потому что люди ощущают себя намного увереннее, когда знают, что их чувства кто-то разделяет. И если кто-то публично выражает свою враждебность в противоправных действиях (пусть даже не слишком опасных), то это подталкивает на аналогичные поступки (зачастую куда более жестокие) других людей со сходными чувствами.
Поэтому опасность такого хулиганства определяется не столько экстремальностью действий преступника, сколько общественным резонансом от преступления и распространенностью враждебных чувств правонарушителя. Кстати, еврейские погромы тому наглядный пример. Кто-то начинает с бросания камней в витрины, и вот уже из домов выволакивают девушек, чтобы их изнасиловать. А если немного подождать, то можно увидеть и сжигание синагог с людьми внутри. А все началось с одного разбитого стекла.
Вот почему закон считает хулиганство более опасным преступлением, чем вандализм. Вандалы совершают свои преступления без свидетелей, и люди видят только результат. Что воздействует не так сильно, чем наблюдение за процессом. Ведь повторение увиденных действий - основа человеческого обучения. Мы с рождения заточены на подражание, и потому нужно наказывать тех, кто публично показывает дурной пример. Особенно если они фиксируют свои преступления на видео и выкладывают записи на всеобщее обозрение, чтобы многократно увеличить число "вдохновленных".
Конечно, все это не отменяет того, что Pussy Riot должны были осудить за политическую, а не за религиозную вражду.
Почему это важно? Потому что это объясняет, почему закон столь суров к преступлению, не связанному с существенным насилием. Фактически, хулиганство - это не столько преступление, сколько демонстрация преступления. Мол, "смотрите все - я бросаю вызов общественному порядку". Мелкое хулиганство при этом характеризуется отсутствием мотива и, как правило, нетрезвостью преступника. Что скрадывает общественный вызов, потому что трезвые люди обычно не хотят подражать пьяным. Да и сказать пьянице нечего, кроме невнятной матерщины.
Хулиганство же по статье 213.1(б) характеризуется мотивом ненависти или вражды. Преступник говорит обществу: "Я чувствую ненависть и выражаю ее в преступлении". А это сильный "месседж", потому что люди ощущают себя намного увереннее, когда знают, что их чувства кто-то разделяет. И если кто-то публично выражает свою враждебность в противоправных действиях (пусть даже не слишком опасных), то это подталкивает на аналогичные поступки (зачастую куда более жестокие) других людей со сходными чувствами.
Поэтому опасность такого хулиганства определяется не столько экстремальностью действий преступника, сколько общественным резонансом от преступления и распространенностью враждебных чувств правонарушителя. Кстати, еврейские погромы тому наглядный пример. Кто-то начинает с бросания камней в витрины, и вот уже из домов выволакивают девушек, чтобы их изнасиловать. А если немного подождать, то можно увидеть и сжигание синагог с людьми внутри. А все началось с одного разбитого стекла.
Вот почему закон считает хулиганство более опасным преступлением, чем вандализм. Вандалы совершают свои преступления без свидетелей, и люди видят только результат. Что воздействует не так сильно, чем наблюдение за процессом. Ведь повторение увиденных действий - основа человеческого обучения. Мы с рождения заточены на подражание, и потому нужно наказывать тех, кто публично показывает дурной пример. Особенно если они фиксируют свои преступления на видео и выкладывают записи на всеобщее обозрение, чтобы многократно увеличить число "вдохновленных".
Конечно, все это не отменяет того, что Pussy Riot должны были осудить за политическую, а не за религиозную вражду.