А чего на практике не взлетело? Цена? Бо именно кассетное питание было одной из ключевых претензий к станковому гочкису в плане ограниченности огневой мощи...
Замечательные по надежности (вот тут без шуток) кассеты, однако же, кроме Гочкиса, никто не пользовал. Максим, Браунинг, Дрейзе, Бергманн, Парабеллум, Шварцлозе и даже Шкода - ленточные. Фиат-Ревелли делает свою помесь кассеты с бункером, за что сей в остальном приличный пулемет "активно тгавят". Полагаю, пошедшие "своим путем" французы как завели кассету на Пюто, так всех последователей в ультимативном порядке обязали именно ее и использовать, в итоге Гочкису ленту так толком и не допилили...
Полагаю, пошедшие "своим путем" французы как завели кассету на Пюто, так всех последователей в ультимативном порядке обязали именно ее и использовать, в итоге Гочкису ленту так толком и не допилили... - нет, все неверно, Гочкисс с кассетами приняли на вооружение за 5 лет до появления Пюто, плюс кассеты там иные. Отгадка в том, что все ленты по испытаниям могли пережить 2-3 цикла использования, а кассеты - до дюжины, и то после этого правились специальной машинкой...
> все ленты по испытаниям могли пережить 2-3 цикла использования
Брезентовые - пожалуй. Металлические, афаир, существенно поболе.
> кассеты - до дюжины, и то после этого правились специальной машинкой
Согласен и с долговечностью. Но основного минуса кассет - малая емкость и, как следствие, невозможность пулемета обеспечить "огневую завесу" - это не меняет. Т.е. станкач-кассетник ввиду особенностей конструкции вынужден работать в ритме ручника, а это сферу применения ограничивает сам понимаешь как. Да, ручники использовали и со станка тоже - хоть мадсен, хоть льюис взять, - в некотором роде предвосхищая класс единых пулеметов. Но то ручник, заметить станкач он не мог, как некоторые ни пытались.
На рубеже веков - да, т.к. ручников как класса еще не было. Мадсен всплыл только через пару лет. Десять-пятнадцать лет спустя, когда оформился класс ручного пулемета и стало в общем-то очевидно, где и в чем рулит ручник, а где станкач - лента как система боепитания для последнего уже должна была стать сине ква нон, т.к. кассета потребной огневой мощи не позволит, а с магазином нужно ну очень сильно извращаться (ДТ), и стальная лента все равно надежнее как только становится технологически доступна.
Смотря кому. В СССР только в сороковые (и то, подозреваю, без лендлизовских станков не обошлись), а индустриально развитые Франция и Германия таки сильно пораньше. В прототипах же, ты сам сказал, к Гочкису металлическую ленту хотели с самого начала.
Оригинальная ротмистрова веревочка совсем не годилась, взяли кассету, потому что с кассетой уже работали. Станок, подозреваю, тоже от полевого гатлингова произошел:)
Reply
Если в башне поебень.... Аффтор ленту еще и не с той стороны присунул... Хотя однозвенная металлическая лента у гочкисса в теории была еще в 1900х.
Reply
Бо именно кассетное питание было одной из ключевых претензий к станковому гочкису в плане ограниченности огневой мощи...
Reply
( ... )
Reply
Полагаю, пошедшие "своим путем" французы как завели кассету на Пюто, так всех последователей в ультимативном порядке обязали именно ее и использовать, в итоге Гочкису ленту так толком и не допилили...
Reply
Reply
Брезентовые - пожалуй.
Металлические, афаир, существенно поболе.
> кассеты - до дюжины, и то после этого правились специальной машинкой
Согласен и с долговечностью. Но основного минуса кассет - малая емкость и, как следствие, невозможность пулемета обеспечить "огневую завесу" - это не меняет. Т.е. станкач-кассетник ввиду особенностей конструкции вынужден работать в ритме ручника, а это сферу применения ограничивает сам понимаешь как.
Да, ручники использовали и со станка тоже - хоть мадсен, хоть льюис взять, - в некотором роде предвосхищая класс единых пулеметов. Но то ручник, заметить станкач он не мог, как некоторые ни пытались.
Reply
Не надо переносить послезнание в прошлое. Лента на рубеже веков была одним из перспективных решений, а не лучшим...
Reply
Десять-пятнадцать лет спустя, когда оформился класс ручного пулемета и стало в общем-то очевидно, где и в чем рулит ручник, а где станкач - лента как система боепитания для последнего уже должна была стать сине ква нон, т.к. кассета потребной огневой мощи не позволит, а с магазином нужно ну очень сильно извращаться (ДТ), и стальная лента все равно надежнее как только становится технологически доступна.
Reply
Reply
В прототипах же, ты сам сказал, к Гочкису металлическую ленту хотели с самого начала.
Reply
Reply
Нет;)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment