Leave a comment

borianm February 7 2019, 14:02:23 UTC


Цена и надежность. Претензии эти в основном выставляют американские диванные эксперты и насосавшиеся от них отечественные...

Reply

jaerraeth February 7 2019, 14:42:34 UTC
Замечательные по надежности (вот тут без шуток) кассеты, однако же, кроме Гочкиса, никто не пользовал. Максим, Браунинг, Дрейзе, Бергманн, Парабеллум, Шварцлозе и даже Шкода - ленточные. Фиат-Ревелли делает свою помесь кассеты с бункером, за что сей в остальном приличный пулемет "активно тгавят".
Полагаю, пошедшие "своим путем" французы как завели кассету на Пюто, так всех последователей в ультимативном порядке обязали именно ее и использовать, в итоге Гочкису ленту так толком и не допилили...

Reply

borianm February 7 2019, 14:54:28 UTC
Полагаю, пошедшие "своим путем" французы как завели кассету на Пюто, так всех последователей в ультимативном порядке обязали именно ее и использовать, в итоге Гочкису ленту так толком и не допилили... - нет, все неверно, Гочкисс с кассетами приняли на вооружение за 5 лет до появления Пюто, плюс кассеты там иные. Отгадка в том, что все ленты по испытаниям могли пережить 2-3 цикла использования, а кассеты - до дюжины, и то после этого правились специальной машинкой...

Reply

jaerraeth February 7 2019, 16:31:55 UTC
> все ленты по испытаниям могли пережить 2-3 цикла использования

Брезентовые - пожалуй.
Металлические, афаир, существенно поболе.

> кассеты - до дюжины, и то после этого правились специальной машинкой

Согласен и с долговечностью. Но основного минуса кассет - малая емкость и, как следствие, невозможность пулемета обеспечить "огневую завесу" - это не меняет. Т.е. станкач-кассетник ввиду особенностей конструкции вынужден работать в ритме ручника, а это сферу применения ограничивает сам понимаешь как.
Да, ручники использовали и со станка тоже - хоть мадсен, хоть льюис взять, - в некотором роде предвосхищая класс единых пулеметов. Но то ручник, заметить станкач он не мог, как некоторые ни пытались.

Reply

borianm February 8 2019, 11:34:15 UTC

Не надо переносить послезнание в прошлое. Лента на рубеже веков была одним из перспективных решений, а не лучшим...

Reply

jaerraeth February 11 2019, 11:59:30 UTC
На рубеже веков - да, т.к. ручников как класса еще не было. Мадсен всплыл только через пару лет.
Десять-пятнадцать лет спустя, когда оформился класс ручного пулемета и стало в общем-то очевидно, где и в чем рулит ручник, а где станкач - лента как система боепитания для последнего уже должна была стать сине ква нон, т.к. кассета потребной огневой мощи не позволит, а с магазином нужно ну очень сильно извращаться (ДТ), и стальная лента все равно надежнее как только становится технологически доступна.

Reply

borianm February 11 2019, 12:13:23 UTC
И когда стала доступна стальная лента?

Reply

jaerraeth February 11 2019, 13:30:05 UTC
Смотря кому. В СССР только в сороковые (и то, подозреваю, без лендлизовских станков не обошлись), а индустриально развитые Франция и Германия таки сильно пораньше.
В прототипах же, ты сам сказал, к Гочкису металлическую ленту хотели с самого начала.

Reply

gur64 February 7 2019, 18:49:35 UTC
Строго говоря, кассеты французы еще на своих гатлингах завели:)

Reply

borianm February 8 2019, 11:33:00 UTC

Нет;)

Reply

gur64 February 8 2019, 11:49:26 UTC
Не аналогичные, естественно, но...




Reply

borianm February 8 2019, 12:01:08 UTC
Хехе. Я в курсе за этот крепостной вариант, речь именно о кассете "как у гочкисса".... Она американская

Reply

gur64 February 8 2019, 12:19:02 UTC
Оригинальная ротмистрова веревочка совсем не годилась, взяли кассету, потому что с кассетой уже работали. Станок, подозреваю, тоже от полевого гатлингова произошел:)

Reply

borianm February 8 2019, 12:32:09 UTC
В курсе чей сын был Бене?

Reply

gur64 February 8 2019, 12:37:38 UTC
Неа, а чей?

Reply

borianm February 8 2019, 12:45:09 UTC
Начальника управления вооружений Армии САСШ c 1874го по 1891-й год...

Reply


Leave a comment

Up