Прошу меня простить, я здесь как тот, который смотрит в книгу - видит фигу. Объясните отстающим - чем примечателен опыт всяческих войн, и что проглядели наблюдатели? Из приведённого отрывка отметил только обученные армии, которые в большой войне быстро кончаются, как показало скорое будущее.
Вы знакомы с военной историей Латинской Америки, хотя бы в общих чертах? Если нет, то не значит, что эта история отсутствует. Так вот каждая из стран выбирала ту или иную модель, две главных французскую и немецкую, хотя был и австрийский фактор. Наемничество в том или ином виде, как в виде тех. специалистов на флот, или офицеров составляло определенные черты, которые для основной массы даже историков, фоновый шум. Базисной информации о событиях (документальное, фактологическое) никто не владеет кроме аборигенов, поэтому войны 70-90-х XIX в. как бы события периферийные, только вот каждая из них имела черты именно событий другого, XX века. Американцы сейчас довольна активно это исследуют.
Нет, я понимаю, что я в теме - намного менее Вас и автора блога. Так же понимаю, из вашего общения в основном, что было что-то важное, что европейские современники проглядели тогда, а историки переосмысливают уже сейчас, сильно задним числом. Поэтому и спрашивал, чего там такого было, с чертами будущего.
Там ключевым было то, что они смотрели, но не хотели видеть. Сначала они смеялись над пруссаками и их ландвером, потом - американцами - их кавалерией и милиционной армией, и т.д. и т.п., будучи твердо уверенными, что уж Суворова то превзойти невозможно.... Даже Русско-Турецкая их не научила. И тут они видели новейшую войну, на тот момент - войну будущего, но в силу своего снобизма и косности даже не пытались понять, что происходило - ведь воевали какие-то креолы, метисы, а в основном - вообще индейцы....
Вот пример:
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Из приведённого отрывка отметил только обученные армии, которые в большой войне быстро кончаются, как показало скорое будущее.
Reply
Reply
Так же понимаю, из вашего общения в основном, что было что-то важное, что европейские современники проглядели тогда, а историки переосмысливают уже сейчас, сильно задним числом.
Поэтому и спрашивал, чего там такого было, с чертами будущего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment