Относительно пушки Вы очень заблуждантесь. Хотите подискутировать, пожалуйста, на основе документов, без мата и оскорблений. Моя точка зрения в статье. И не взята с потолка. Теперь о докумкнтах Ваших аргументов, есть? П.с. про нагрудники материала в жж не было. Он был только на Warspot
Сразу обозначу - лично Вы мне пока не давали повода относиться к Вам без уважения. Вот прям сейчас поднять документы не могу, но в выходной попробую. Основная же претензия все же что Вы смешиваете 37-мм Revolverkanone и Schuetzengrabenkanone, причем иллюстрируете последней.
Я говорю о стволах. И иллюстрирую правильно, на основе документа. Уточните знания о стволах этих систем.
"Так что еще раз убеждаюсь, что данный ресурс помоен именно тем, что сподвигает авторов писать о чем попало, в чем они зачастую вообще не разбираются.....Двухрублёвки, хули...." это оскорбление
Тогда надо выбрать или тот способ, или иной - а не ставить в одном месте умлауты, в другом - замену. Именно сделано из ствола револьверной пушки. Автор не видит разницы между стволами в результате и орудиями на выходе, ссылаясь на источник, который он, видимо, по той или иной причине не понял. Это примерно то же самое, что из брака и обрезков винтовочных стволов делали револьверы....
Зачем - для облегчения же. Оригинальный пятиствольный гочкисс разрабатывался для морского применения и стрельбы по миноноскам на дистанциях свыше километра. У него прицельная дальность 2000 ярдов. Тут такой задачи не ставилось - танков еще не было, траншейная пушка 15-го года разработки, и вполне можно было пожертвовать начальной скоростью, которая у пятистволки была около 500 м/с, в пользу легкости системы... Спасибо, это фото у меня тоже есть. Если приглядеться, то видно , что при длине снарядика в 6,57 дюйма (16,7 см) в стволе 3, максимум 4 длины снаряда. Что до означенных 74 см родного ствола пятистволки не дотягивает.
Уменьшили длинну ствола - уменьшилась начальная скорость снаряда -> уменьшилась отдача -> Дешевле легче и проще стали противооткатные устройства. Вполне могли подгонять вес системы под заранее заданные параметры чтобы пушку могли таскать определенное количество солдат.
П.с. про нагрудники материала в жж не было. Он был только на Warspot
Reply
Reply
"Так что еще раз убеждаюсь, что данный ресурс помоен именно тем, что сподвигает авторов писать о чем попало, в чем они зачастую вообще не разбираются.....Двухрублёвки, хули...." это оскорбление
Reply
( ... )
Reply
Schuetzengrabenkanone написано с ошибкой, вообще-то оно Schützengrabenkanone
Умлауты вообще вполне штатно заменяются на пару букв. См. хотя бы http://www.de-online.ru/news/pechataem_po_nemecki/2011-02-17-27
В подписи вроде как прямо написано, что сделано из ствола револьверной пушки. Нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Спасибо, это фото у меня тоже есть. Если приглядеться, то видно , что при длине снарядика в 6,57 дюйма (16,7 см) в стволе 3, максимум 4 длины снаряда. Что до означенных 74 см родного ствола пятистволки не дотягивает.
Reply
Вполне могли подгонять вес системы под заранее заданные параметры чтобы пушку могли таскать определенное количество солдат.
Reply
Reply
Leave a comment