Экспедиции в уссурийской тайге, побег из Петропавловской крепости, смертный приговор от тайного общества и совместная авантюра со Львом Толстым. Жизнь
Петра Кропоткина походила на захватывающий приключенческий роман. Рассказываем, как потомственный князь переодевался в крестьянина и лаял по-собачьи, но при этом не был чокнутым.
(
Read more... )
Мне приходилось встречать любителей околпачивать паству. Их очень легко вычислить. Меня обычно за это критикуют, но я смотрю на лицо, смотрю в глаза. В 8 случаев из 10 все потом сходится. У человека должно быть лицо подвижника, а не афериста. Обоих видно по лицу, по взгляду. Только подвижников, чего-то, не встречается много.
А по поводу 10-20 тысяч лет назад... Появятся более точные данные на основе более точного анализа. Кроме того, мы не должны забывать, что тот же один день в Библии может соответствовать человеческому миллиону лет. И наоборот. Однажды читал, как во время ВОВ один боец видел, как на его глазах разрывается снаряд. Этакая замедленная съемка. Как трещинки расходятся по стали (или из чего там снаряды делали). И боец побежал в сторону. Прыгал, как кенгуру. Спасся. Не знаю, может от страха так ему показалось, а, может, это именно то, о чем пишет Шекспир: есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Reply
-----
Двигаться вперёд - приятное занятие для творческого человека. Даже если за это не платят.
Но если наказывают, хоть бы и рублём... Тут можно впасть в отчаяние. Как же в него не впасть, коль ясно, что всё без толку, и никакое будущее не разрешается?
-----
Я тут как бы творческий парнишка, и мне в голову порой приходят всякие технические идеи, да и социальные тоже, хотя и в меньшем количестве.
Но я же прекрасно знаю, чем всё это кончается, когда принимаешься воплощать в реальность ту или иную идею - всегда вылазят те или иные грабли, и всё это приходится дорабатывать, чтобы оно заработало в действительности.
В большинстве случаев удаётся, но не суть. А суть в том, что мало выдумать что-то новое и "гениальное". Его надо проверить на хотя бы маленькой модели.
Большинство же социальных и даже технических изобретателей часто ограничивается лишь провозглашением своей идеи единственно верной, нимало не заботясь о том, будет ли всё это работать в реальности, а это, как мы понимаем, есть авантюризм чистейшей воды.
Вот, к примеру, Махно - тот вроде бы и вправду построил у себя в Гуляйполе удачную коммуну, да только она не понравилась коммунистам - такой-то вот парадокс... Ну, да время было такое, военно-психическое, никому в такие времена ничего не нравится, все злые и все враждебные.
Так что такие социальные эксперименты надо проводить в мирное время, и только на добровольцах. А ежели такие эксперименты не проводить, то и глупо вообще настаивать на изменении государственного строя лишь на основании личных, не подтверждённых никакой практикой идеях.
А вот ежели эксперимент окажется удачным - его и навязывать не придётся, как никто никому не навязывает удачные технические решения, они сами находят себе дорогу.
Reply
Leave a comment