Я тоже заинтересовалась и прочитала :) Не очень понравилось, 3/5. Научной фантастикой я бы не стала это называть: фантастическая часть нужна только в роли бога-из-машины, который позволяет героине попасть в прошлое, и прописана очень плохо. Пока не вижу, за что тут так много премий. Что не понравилось: весьма раздражала главная героиня (например мотивация "Я хочу в Средневековье, потому что я хочу в Средневековье!" - ну вот, получи что хотела. Мне Киврин не было жаль ни разу за всю книгу) и немаленькая часть героев (я вижу, как сильно автор хотела показать сходство людей в обоих временах, но все же можно было некоторых персонажей сделать менее шаблонными), непрописанный современный мир и сильно упрощенная схема путешествий во времени, предсказуемость сюжета, пафос в конце. Очень огорчили профессора Оксфорда(!), роющие раскопы голыми руками и ножами и с помощью любого непрофессионала, который может поднять лопату, открывающие саркофаги умерших во время чумы людей(!) без проверки содержимого, плюющие на правила поведения при опасности эпидемии, - и это при недавно случившейся в мире Пандемии (вот прямо так, с большой буквы). Возможно, все настоящие ученые и просто умные люди погибли во время этой самой Пандемии? Что понравилось: описание жизни в Англии в 14 веке (надеюсь оно не придумано автором), неплохая сатира, некоторые второстепенные герои. Идея в целом хорошая, ее бы сократить до рассказа.
Согласна, что современный мир будущего прописан с жуткими ляпами, при выдающихся достижениях медицины, которая победила все болезни, люди просто расслабились и решили, что им уже ничего не страшно. Но раскопки руками это да, смешно, где супертехнологии? В общем герои люди увлеченные, но при этом забывшие об осторожности, отсюда все проблемы. Для меня сюжет был вновинку, раскрытие оригинальное, поэтому понравилось.
Сюжет для меня в целом тоже новый - про путешествия в прошлое как-то в основном вспоминаются книги, в основном концентрирующиеся на проблеме "не наломать дров и не изменить будущее". Но мне трагической частью не особо удалось проникнуться из-за всего вот этого :( Ну и еще из-за абсолютной предсказуемости - кто погибнет, а кто нет, становится понятно очень быстро, сомнения были только про совсем неважных персонажей из "современной" части. Кстати, я так и не поняла, а почему нельзя было послать в прошлое двоих человек? Киврин (как специалиста с языком и знанием обычаев) и какого-нибудь помускулистее студента, который бы изображал глухонемого слугу.
Я до последнего надеялась, что младшая девочка или священник выживут... но я такой читатель, редко когда могу предсказать исход событий, поэтому мне интереснее читать :) хотя источник заражения в настоящем угадала почти сразу. На счет почему отправили в опасное путешествие во времени одного человека, да к тому же женщину, остается только кивать на задумку автора, по этой части к ней вообще много вопросов, очень уже легкомысленно, а порой и халатно построен процесс. Наверное, авторы мужчины более обстоятельно подходят к таким вопросам, но это уже попахивает дискриминацией.
Что не понравилось: весьма раздражала главная героиня (например мотивация "Я хочу в Средневековье, потому что я хочу в Средневековье!" - ну вот, получи что хотела. Мне Киврин не было жаль ни разу за всю книгу) и немаленькая часть героев (я вижу, как сильно автор хотела показать сходство людей в обоих временах, но все же можно было некоторых персонажей сделать менее шаблонными), непрописанный современный мир и сильно упрощенная схема путешествий во времени, предсказуемость сюжета, пафос в конце. Очень огорчили профессора Оксфорда(!), роющие раскопы голыми руками и ножами и с помощью любого непрофессионала, который может поднять лопату, открывающие саркофаги умерших во время чумы людей(!) без проверки содержимого, плюющие на правила поведения при опасности эпидемии, - и это при недавно случившейся в мире Пандемии (вот прямо так, с большой буквы). Возможно, все настоящие ученые и просто умные люди погибли во время этой самой Пандемии?
Что понравилось: описание жизни в Англии в 14 веке (надеюсь оно не придумано автором), неплохая сатира, некоторые второстепенные герои. Идея в целом хорошая, ее бы сократить до рассказа.
Reply
В общем герои люди увлеченные, но при этом забывшие об осторожности, отсюда все проблемы.
Для меня сюжет был вновинку, раскрытие оригинальное, поэтому понравилось.
Reply
Кстати, я так и не поняла, а почему нельзя было послать в прошлое двоих человек? Киврин (как специалиста с языком и знанием обычаев) и какого-нибудь помускулистее студента, который бы изображал глухонемого слугу.
Reply
На счет почему отправили в опасное путешествие во времени одного человека, да к тому же женщину, остается только кивать на задумку автора, по этой части к ней вообще много вопросов, очень уже легкомысленно, а порой и халатно построен процесс. Наверное, авторы мужчины более обстоятельно подходят к таким вопросам, но это уже попахивает дискриминацией.
Reply
Leave a comment