2016 BOOK CHALLENGE: 5 (52)

[sladkoezhik]

Comments

[iismene]

У меня - ровно такое же впечатление:))) Гейман очень "неровно" пишет. То "просто ах, как здоров" ("Американские боги", "Дети Ананси"), то "вполне читабельно, особенно на один раз" ("Кладбищенская история"), то "никак" ("Звездная пыль" и "никогде").

[sladkoezhik]

вот Звездная пыль меня прям очень разочаровала, я после фильма ожидала сказку-сказку, а получила ерунду какую-то пресную
а вот История с кладбищем понравилась уже, хотя язык тоже суховат, но тут не с чем было сравнивать, видимо

[iismene]

Аналогичная ситуация со "Звездной пылью":) посмотрела фильм, пришла в восторг, теряя штаны, побежала покупать книгу и... Обплевалась. Она оказалась совсем слабая, всего один-два момента стоящих чтения на уровне стилистики. Я с тех пор очень опасаюсь читать книги после понравившихся фильмов, так и хожу с нечитанным "Форрестом Гампом" и "Шоколадом":)))

[sladkoezhik]

зато какую-нибудь "Зеленую милю", "Престиж", "Столетний старик" - одно удовольствие читать и перечитывать даже после фильма :)
"Шоколад" я тоже не берусь, фильм хорош, а вот книга, судя по всему - депресняк

[gbhfn]

Я думала, ошибаюсь я или нет ? Меня смущало всё время 1 слово.
Вот что даёт нам Грамота ру и орф.словарик:
ФЭНТЕЗИ [тэ], неизм.; ср. [англ. fantasy от греч. phantazein - делать видимым]. собир. Литературный жанр, в котором герои с невероятными способностями существуют в условной социальной и природной среде. // Произведение этого рода. Собирать ф. □в зн. прил. Роман фэнтези.
Короче, там не А, а Е пишется.

[gbhfn]

Вы вообще комментарии прочитываете?

[sladkoezhik]

да

[gbhfn]

ну ваще