Томас Каткарт, Дэн Клейн "Как-то раз Платон зашел в бар... Понимание философии через шутки"
Когда на книге написано “Бестселлер New York Times”, поневоле ожидаешь чего-то стоящего. Увы, даже если и начиналось все за здравие, то закончилось за упокой. Не в плане того, что вещь несмешная, а просто это не “философия через шутки”, а какая-то несуразица. Видимо, американское мышление все еще чересчур отличается от российского, и книга воспринимается исключительно как сборник анекдотов, конечно, изящных и иллюстрирующих всякие приводимые авторами утверждения, но уж точно не как экскурс в науку.
Два автора, которые когда-то закончили философский факультет в Гарварде, решили изложить основы философии в духе edutainment (то самое, которое education + entertainment). Абзац про то или иное направление - анекдот, абзац - анекдот, иногда смешные картинки. В памяти не остается абсолютно ничего про философию. Хотя анекдоты забавные, не спорю. Я была знакома хорошо если с парочкой (хотя я в принципе не увлекаюсь этим жанром). Да и некоторые факты любопытно было узнать:
Посмотрев в словаре значение слова “метафизика”, вы узнаете, что оно происходит от названия одного из сборников трактатов Аристотеля и что данный раздел философии занимается абстрактными вопросами, лежащими вне сферы научных наблюдений (часть слова “мета-” происходит от греческого слова, означающего “после” или “за”). Однако, как выясняется, в этом случае имел место казус, называемый на латыни post hoc hokum, или “позднейшая уловка”. В реальности Аристотель не давал своему трактату название “Метафизика”, да и название это не имеет никакой связи с тем, что обсуждаемые в трактате вопросы находятся за пределами научного свода знаний. На самом деле название было дано в I веке редактором сборника работ Аристотеля, и связано оно было с тем, что в сборнике данный трактат шел после - или “за” - трактатом “Физика”.
В аннотации написано: “Книга будет интересна всем, кто желает погрузиться в суть вещей, но не утонуть!” Так вот, пользуясь аналогией, скажите спасибо, если вам удастся хотя бы намочить ножки. Ну да, это все очень симпатично оформлено, анекдоты подобраны со вкусом, смешно, забавно и ни черта не познавательно. Не то чтобы я разочарована - многого ли можно ожидать от книги в 233 страницы, - но ждала чего-то иного, судя по встречавшимся мне в Интернете рецензиям.