Про марксизм и социал- шовинизм глупого Роджерса
Пришло время затронуть это чудо, позиционирующее себя как марксист, что уже смешно само по себе
при этом его «марксизм» это некий отдельно существующий исключительно в его голове «марксизм» , который используется им для построения самых удивительных охранительских позиций, максимального солидаризма своей политически неграмотной подписоты с интересами существующей в России самой, что ни на есть людоедской олигархией и собственно обслуги этой самой олигархии в виде высших представителей кремлевской власти.
Вот и на этот раз он выдал нечто не вразумительное https://alexandr-rogers.livejournal.com/1112017.html?thread=55041489#t55041489 , моя же задача показать всю убогость данного персонажа и так начнем.
С самого начала это убожество уже пытается выгородить Путина, при чём делает это настолько грубо, бесталанно и нагло, что пытается уличить во лжи, используя собственную ложь.
Просто открываем гугл и тут же находим подтверждение того, что этого поэта политологической фантазии посетила шиза. Можно с уверенностью предположить, что данная несознательная личность преднамеренно идёт на обман своих подписчиков.
- Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 км² - участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури. Основную часть этих территорий составила западная оконечность Большого Уссурийского острова на реке Амур напротив устья реки Уссури. Остров имеет территорию от 327 до 350 км² в зависимости от сезона.
- 14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе, согласно которому произошла передача.
Далее у него вызывает явное удивление возможность отдельных лиц путешествовать как по стране, так и за её пределами
На фоне постоянно ухудшающегося состояния граждан России, их скатывания в нищету , действительно удивительно как данные «предатели родины» позволяют себе столь «преступную расточительность». При этом Роджерс вовсе не удивляется наличию яхт , дворцов в странах НАТО у правящей российской элиты.
После небольшого вступления пришло время разобрать позиции Роджерса относительно его «марксизма». Роджерс усиленно пытается осознать какой России большевики во главе с Лениным желали поражения, а по отношению к какой России становятся «оборонцами». Истина данный мыслящий субъект не посещает, что печально. В этом нам поможет разобраться работа Ленина «Социализм и война» изданная в 1918 году, а при изучении марксизма очень важно понимать, когда издан тот или иной труд, что бы понять какой исторический период обобщается и анализируется в данной работе.
Эпоха 1789-1871 гг. оставила глубокие следы и революционные воспоминания. До свержения феодализма, абсолютизма и чуженационального гнета не могло быть и речи о развитии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности “оборонительной” войны по отношению к войнам такой эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сводящиеся к революции против средневековья и крепостничества. Социалисты всегда понимали под “оборонительной” войной “справедливую” в этом смысле войну (В. Либкнехт однажды так и выразился) 2. Только в этом смысле социалисты признавали и признают сейчас законность, прогрессивность, справедливость “защиты отечества” или “оборонительной” войны. Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции, Индия - Англии, Персия или Китай - России и т. п., это были бы “справедливые”, “оборонительные” войны, независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовладельческих, грабительских “великих” держав.( Социализм и война. Различие между наступательной и оборонительной войной )
Действительно национально-освободительные ( оборонительные ) войны в период прогрессивной борьбы капитализма с феодализмом, тем более войны антиколониальные носят положительный характер,
Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами в даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу “великих” держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетении всяческого рода, (Ленин. Социализм и война. Различие между наступательной и оборонительной войной )
но мы живём в век империализма. Как мы видим в России нет колониальных войск , Россией управляет не колониальная, а вполне себе своя ( национальная по М.В Попову)
буржуазия в лице В.В Путина и его олигархического окружения, более того, особо ярко отрицает ограбление компрадорскими элитами России сам Роджерс, всячески позиционируя наше многострадальное государство, как государство развивающееся, имеющее признаки госкапитализма.
Как я уже писал, в России за последние несколько лет существенно возросла доля государства в экономике, и как социалист-этатист я это всячески приветствую. О мягкой национализации в российской экономике я пишу с весны 2014 года, когда после введения санкций акции ряда российских корпораций существенно просели, и государство скупило их со значительным дисконтом (сэкономив/заработав на этом свыше 20 миллиардов долларов). Кто меня давно читает, должен помнить эти мои публикации, когда я орал, что это гениально. ( Роджерс. Госкапитализм в России - капитал и собственность ) (https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-goskapitalizm-v-rossii-kapital-i-sobstvennost/)
И здесь мы с ним согласимся, ведь если доказывать обратное, что правительство России на самом деле колониальное, то нам немедленно придётся вместе с Роджерсом лезть в один окоп и сражаться против колониальной администрации, армии и т.д., так сказать скидывать ярмо национального гнета.
Является ли Россия добрым хорошим капиталистом, которое угнетает исключительно своих граждан, а ограблением стран третьего мира не занимается или является Россия мелким, пытающимся развиваться империалистом? Для этого нам надо посмотреть инвестиции российских ТНК за пределами страны. Цель таких инвестиций, как и самого капитализма получать максимальное количество прибыли , то есть ограбление ресурсов и прибавочной стоимости в странах третьего мира.
Газпром: Из числа общей выручки, продажи в РФ составили в 2011 году 738,6 млрд руб. (в 2010 году 636,8 млрд руб., в 2009 году - 503,1 млрд руб.), в прочих странах бывшего СССР - 637,2 млрд руб. (450,1 млрд руб. и 309,9 млрд руб. соответственно), в «дальнем зарубежье» - 1439,1 млрд руб. (1099,2 млрд руб. и 1105,4 млрд руб.)[34][38]. При этом доходы от продажи газа составили в 2011 году две трети общих доходов (порядка 2,8 трлн руб), остальное пришлось на непрофильные направления, в частности, энергетику, транспортировку газа, а также нефте- и газопереработку[39].
Здесь мы видим ограбление стран и на постсоветском пространстве и стран «дальнего зарубежья»
Роснефть: В октябре 2017 года ПАО «НК «Роснефть» закрыло сделку по приобретению 30 %-й доли в газовом месторождении Зоxр на шельфе Египта и в декабре 2017 года в составе международного консорциума с итальянской Eni и британской BP начала добычу газа в рамках проекта.
В декабре 2017 получена лицензия на разработку месторождений Патао и Мехильонес на шельфе Венесуэлы сроком на 30 лет с правом экспорта газа.
ПАО «НК «Роснефть» и правительство Курдского региона Республики Ирак подписали СРП в отношении пяти добычных блоков в Иракском Курдистане.
СП Perforosven, S.A. (51 % ПАО «НК «Роснефть», 49 % PDVSA Servicios Petroleros, S.A.) приступило к работе в 2017 году в рамках проекта по развитию рынка нефтесервисных услуг для нефтедобывающих совместных предприятий.
СП PetroVictoria S.A. начало опытно-промышленную добычу нефти на участке ранней добычи нефтеносного пояса р. Ориноко (проект «Карабобо 2/4»).
Как здесь видно Роснефть так же вкладывает активы в ограбление разных стран.
Лукойл имеет тоже приличный перечень проектов в странах ближнего и дальнего зарубежья, что отчетливо видно на сайте компании http://www.lukoil.ru/Business/Upstream/Overseas
А может быть в Сирии Россия вела абсолютно освободительную, «хорошую» войну, без поиска какой либо экономической выгоды?
До сих пор неизвестно, какая российская компания займется восстановлением сирийского энергетического сектора. В первые четыре года войны на территории Сирии работал Союзнефтегаз, но в 2015 году он решил уйти из этой страны. Другой кандидат - это Татнефть, занимающаяся разработкой нефтяных и газовых месторождений в Татарстане. Сирия была одной из первых стран, где эта российская компания пробовала свои силы на международном рынке, так что когда появятся благоприятные условия, она захочет туда вернуться. Кроме того, есть шансы, что присоединиться к своему конкуренту решат такие государственные гиганты, как Роснефть и Газпромнефть. https://inosmi.ru/politic/20180221/241534178.html
Восстановление Сирии это огромный рынок на 400 млрд долларов, который неизбежно наполнится алчными капиталистами разных стран в момент получения ими гарантий безопасности их инвестиций, представьте в какое долгое рабство попадёт население этой страны.
Как мы можем понять добрых капиталистов не бывает. Россия не только ограбляемое компрадорской элитой государство, но так же грабящее, то есть империалистическое. И грабит Россия ровно настолько, насколько позволяют ему более сильные, более преуспевшие участники рынка- империалисты. Теперь кода мы в этом убедились, то дальше можем понять, что наша позиция верна и обратиться к позиции Ленина в вопросе о участии в империалистических войнах рабочего класса. Нам надо понять, стоит ли сегодня сплотиться вокруг так называемой национальной буржуазии в лице Путина или эта позиция будет ошибочной?
Но представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более “справедливый” передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия “оборонительной” войны или “защиты отечества” было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством “национальной” идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства.( Ленин.Социализм и война. Различие между наступательной и оборонительной войной )
Как видно, Ленин уже в начале книги просто и доходчиво объясняет суть империалистических войн. И страна нападающая- рабовладелец и страна обороняющаяся- рабовладелец. И рабам без разницы на какого рабовладельца работать, будь то свой «родной и близкий» , русский рабовладелец или не русский. Если ты встанешь «грудинушкой богатырской, великорусской» за своего «русского, родного рабовладельца» , то твоя рабская суть по окончании войны менее рабской от твоего самопожертвования не станет. Читаем далее, уточняем позицию:
Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация “инородцев”. Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером. ( Ленин.Социализм и война.)
Ярко и отчётливо прослеживаются сегодняшние аналогии. Следов социализма давно нет, сегодняшний капиталист так же, даже в условиях новой постсоветской России массово использует низкооплачиваемый труд «инородцев», мы каждый день видим трудовых эмигрантов из постсоветских стран( в 2016 году в Россию въехало 16,4 миллиона ) . Создать конкуренцию среди эксплуатируемых с целью понижения заработка всех наемных работников, разных национальностей это основа сверхприбыли капиталистов.
Социал-шовинизм есть защита идеи “обороны отечества” в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не “оборону отечества” в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а “право” тех или иных “великих” держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах “защищать отечество”. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле, ( Ленин.Социализм и война.)
В этом абзаце угадывается как в зеркале «герой нашего романа» . почитав первое попавшееся его охранительское чтиво, «ты узнаешь её из тысячи по словам, по глазам, по голосу».
Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной буржуазии и забывает о словах Маркса: “рабочие не имеют отечества” - словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной, ( Ленин.Социализм и война.)
Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь “своему” правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции. Если взять все европейские страны в целом, если обратить внимание не на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то окажется, что именно оппортунистическое течение стало главным оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти повсюду раздается более или менее последовательный протест против него. И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него. ( Ленин.Социализм и война.)
Теперь собственно оценка от Ленина нашего «марксиста» Роджерса.
Так какой же должна быть позиция коммунистов в империалистической войне? И почему она верна сегодня?
Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели “национальной” идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика “массовых действий” неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении. ( Ленин.Социализм и война. Лозунг марксистов- лозунг революционной социал-демократии)
На сегодняшний день просто смешно и убого думать, что всё население России возможно консолидировать вокруг представителей буржуазии, их зажравшегося чиновничества. Каждый рабочий, даже который не обладает классовым сознанием интуитивно осознаёт всю несправедливость сегодняшнего быта при капитализме российском, самом людоедском капитализме, который день за днём усугубляет жизнь населения вводя новые поборы, налоги, повышения пенсионного возраста и т.д. Капиталист часто, дабы выиграть конкуренцию снижает зарплаты или не повышает вслед за инфляцией. Можно долго описывать те или иные негативные факторы, но понимание должно быть одно: невозможна консолидация сегодня нищего с богатым,невозможна консолидация вокруг зарубежных дворцов, яхт нашей «любимой» элиты и т.д. , сегодня не реакционная царская Россия, люди так или иначе образованы и далеко не все поддаются ура патриотическому угару. Капиталистическая Россия проиграет войну, социалистическая войну выиграет и объеденить Россию необходимо классовым сознанием.
Теперь осталось помочь нашему «марксисту» понять какое отечество защищали большевики, а какое презирали.
Вот так пишет наше глупое создание, абсолютно выбрасывая тот момент, что за тот период, когда «пораженчество» сменяется патриотизмом , государство из буржуазного, становится пролетарским. И как мы с вами понимаем в отличии от его глупых лайкающих подписчиков, именно это СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, НО НЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ государство и требует защиты!
Социалистическое отечество в опасности! Да здравствует социалистическое отечество! Да здравствует международная социалистическая революция! "Правда" № 32,
22 (9) февраля 1918 г
На этом пока всё, я думаю любому здравому человеку понятно насколько Роджерс «марксист». Марксизм, собственно, как и умение логически мыслить этого индивида обошли стороной. Зато маразмом он наполнен с избытком.
Подписчикам Роджерса: не слушайте идиотов, читайте и понимайте марксизм.
ps: не стою на позициях защиты видеоблогеров, реакционный общественно -экономический строй меняется на прогрессивный не набором пикселей на экране монитора, а живыми людьми.