Про моё отношение к законам, как таковым
Эпиграф:
"Твоё мнение слишком мало значит, чтобы его скрывать."
(с) Лота.
По следам постов про Ютуб решил я написать о том, как отношусь к законам в принципе. К законам, как таковым. Важное уточнение: речь идёт именно и только о законах юридических. Не о моральных.
Собственно говоря, мне всегда казалось, что это моё отношение к законам - крайне естественное. Что оно примерно у всех такое.
Но многие комменты про лицемерие, непоследовательность и всё такое несколько мою уверенность поколебали - может не у всех? Может я в этом плане являю собой редкость?
Окончательно досподвиг меня вот этот коммент:
Все же, самым непоследовательным и забавным в вашей позиции было не отношение к свободе слова (оно-то как раз вполне здравое), а к запрету для других, но не для меня. "Я умный и знаю, как патриотически пользоваться ютубом, а другие дурачки - не знают, вот им и надо запретить".
Это не просто "народ не тот", это прямое указание баранам на их стойло, причем высказанное в столь наивной форме, "а что такого?"
Так вот на мой взгляд тут и нет ничего такого.
Просто все очень привыкли к лицемерию.
То есть, понимаете, моё отношение к юридическим законам описывается так: я признаю, что они в принципе полезны. Для общества в целом - конечно, да.
Но я совершенно не считаю лично для себя обязательным их соблюдать. Конечно, это не значит, что я стремлюсь их нарушить и постоянно нарушаю - разумеется, нет. Писаные законы для меня просто вообще не значимы. Как будто их вовсе нет. Это некие извне навязанные правила, которые я учитываю строго настолько, насколько они эффективно навязаны. Но какой-то внутренней силой они для меня не наделены вообще. Я полагаю, что мне самому виднее, когда и как поступать, без принятых какими-то людьми формальных правил. Не в последнюю очередь потому, что эти правила технически не способны учесть всё многообразие ситуаций, а моя ситуация мне предельно близка и потому хорошо видна.
Ну, грубо говоря. Есть правило: "Не переходите дорогу на красный свет". Это в принципе хорошее правило. пусть будет. Но я сам себя не считаю обязанным его соблюдать. Мне виднее, в какой я сейчас ситуации - стоит переходить на красный или нет. Ровно то же самое со всеми другими правилами от первого до последнего. Да. вот. хорошая аналогия с правилами дорожного движения. Они нужны, полезны, но конкретно я сам уж разберусь. Причём вполне может оказаться, что я разберусь так, что в некоторой ситуации буду им следовать - а может быть и так, что не буду.
Кстати, это напоминает "мораль" Никсаквы. Он мне несколько раз рассказывал, что для него мораль это некая таблица типовых решений для разных ситуаций и следовать ей выгодно. Меня это всегда просто выносило в мозг - блин, никакая таблица не учтёт всего многообразия ситуаций, а конкретная ситуация лучше всего видна тебе самому. Тогда эта таблица приобретает такой, строго рекомендательный характер - и это уже просто не называется моралью. В общем, получается такая, трогательно-неуклюжая попытка как-то обосновать мораль, остаться вне которой не хочется, в атеистическом мировоззрении.
Но вот с посюсторонними законами ровно так и получается. Это некий набор рекомендаций, выполнять их не обязательно, смотри сам по ситуации. Но ведь их выполнение контролируется. Да - ну, так ты просто учитываешь степень этого контроля, оценивая ситуацию. Нет полицейского, нет камеры - переходи на красный свет. Но можно же ошибиться, оценивая степень контроля? Ошибиться всегда и в чём угодно можно. А можно и не ошибиться. Вот, вы, о читающий эти строки - никогда дорогу на красный не переходили?
Так что да - то и получается.
Я полагаю законы полезными для общества в целом, но совершенно не обязательными для меня лично.
И самое главное.
Мне всегда казалось, что это моё отношение крайне естественное. Что так к законам относятся примерно все.
Это не так что ли?
Интереса ради запилю опрос, проголосуйте пожалуйста, кому не очень лениво.
Вы считаете для себя обязательным соблюдать законы?
То есть, понятно, что случаи бывают разные, "обязательно" это не строго обязательно, да ещё и некоторые законы вам не нравятся и принимали их не те и не так.
Но всё же.
Poll
PS
И да, разумеется, если бы я был президент, министр или хотя бы депутат - я бы так не говорил. Я бы тоже лицемерил.
Но - см. эпиграф. Могу себе позволить)
"Твоё мнение слишком мало значит, чтобы его скрывать."
(с) Лота.
По следам постов про Ютуб решил я написать о том, как отношусь к законам в принципе. К законам, как таковым. Важное уточнение: речь идёт именно и только о законах юридических. Не о моральных.
Собственно говоря, мне всегда казалось, что это моё отношение к законам - крайне естественное. Что оно примерно у всех такое.
Но многие комменты про лицемерие, непоследовательность и всё такое несколько мою уверенность поколебали - может не у всех? Может я в этом плане являю собой редкость?
Окончательно досподвиг меня вот этот коммент:
Все же, самым непоследовательным и забавным в вашей позиции было не отношение к свободе слова (оно-то как раз вполне здравое), а к запрету для других, но не для меня. "Я умный и знаю, как патриотически пользоваться ютубом, а другие дурачки - не знают, вот им и надо запретить".
Это не просто "народ не тот", это прямое указание баранам на их стойло, причем высказанное в столь наивной форме, "а что такого?"
Так вот на мой взгляд тут и нет ничего такого.
Просто все очень привыкли к лицемерию.
То есть, понимаете, моё отношение к юридическим законам описывается так: я признаю, что они в принципе полезны. Для общества в целом - конечно, да.
Но я совершенно не считаю лично для себя обязательным их соблюдать. Конечно, это не значит, что я стремлюсь их нарушить и постоянно нарушаю - разумеется, нет. Писаные законы для меня просто вообще не значимы. Как будто их вовсе нет. Это некие извне навязанные правила, которые я учитываю строго настолько, насколько они эффективно навязаны. Но какой-то внутренней силой они для меня не наделены вообще. Я полагаю, что мне самому виднее, когда и как поступать, без принятых какими-то людьми формальных правил. Не в последнюю очередь потому, что эти правила технически не способны учесть всё многообразие ситуаций, а моя ситуация мне предельно близка и потому хорошо видна.
Ну, грубо говоря. Есть правило: "Не переходите дорогу на красный свет". Это в принципе хорошее правило. пусть будет. Но я сам себя не считаю обязанным его соблюдать. Мне виднее, в какой я сейчас ситуации - стоит переходить на красный или нет. Ровно то же самое со всеми другими правилами от первого до последнего. Да. вот. хорошая аналогия с правилами дорожного движения. Они нужны, полезны, но конкретно я сам уж разберусь. Причём вполне может оказаться, что я разберусь так, что в некоторой ситуации буду им следовать - а может быть и так, что не буду.
Кстати, это напоминает "мораль" Никсаквы. Он мне несколько раз рассказывал, что для него мораль это некая таблица типовых решений для разных ситуаций и следовать ей выгодно. Меня это всегда просто выносило в мозг - блин, никакая таблица не учтёт всего многообразия ситуаций, а конкретная ситуация лучше всего видна тебе самому. Тогда эта таблица приобретает такой, строго рекомендательный характер - и это уже просто не называется моралью. В общем, получается такая, трогательно-неуклюжая попытка как-то обосновать мораль, остаться вне которой не хочется, в атеистическом мировоззрении.
Но вот с посюсторонними законами ровно так и получается. Это некий набор рекомендаций, выполнять их не обязательно, смотри сам по ситуации. Но ведь их выполнение контролируется. Да - ну, так ты просто учитываешь степень этого контроля, оценивая ситуацию. Нет полицейского, нет камеры - переходи на красный свет. Но можно же ошибиться, оценивая степень контроля? Ошибиться всегда и в чём угодно можно. А можно и не ошибиться. Вот, вы, о читающий эти строки - никогда дорогу на красный не переходили?
Так что да - то и получается.
Я полагаю законы полезными для общества в целом, но совершенно не обязательными для меня лично.
И самое главное.
Мне всегда казалось, что это моё отношение крайне естественное. Что так к законам относятся примерно все.
Это не так что ли?
Интереса ради запилю опрос, проголосуйте пожалуйста, кому не очень лениво.
Вы считаете для себя обязательным соблюдать законы?
То есть, понятно, что случаи бывают разные, "обязательно" это не строго обязательно, да ещё и некоторые законы вам не нравятся и принимали их не те и не так.
Но всё же.
Poll
PS
И да, разумеется, если бы я был президент, министр или хотя бы депутат - я бы так не говорил. Я бы тоже лицемерил.
Но - см. эпиграф. Могу себе позволить)