Важная подробность про кота Твикса
Даже как-то неловко это писать, но, кажется, из участвующих в обсуждении истории с котом Твиксом не все это знают.
Я вчера тоже не знал.
Его выкинула проводница другого вагона.
Не того, в котором он ехал изначально.
Меня вчера поначалу больше всего удивило именно это - ну, если она знала, что у неё в вагоне едет кот, что он внесён в билет или как там - в общем, официально оформлен - и она его видела при посадке, при проверке билетов - как она его тогда выкинула-то.
Это - помимо прочего - просто как-то настолько тупо, что не верится. Ну, ясно же, что скандал будет.
Так вот дело в том, что кота перенесли в _другой_ вагон. Зачем перенесли - не знаю, так глубоко не вчитывался в подробности. И проводница уже этого, другого вагона, которая его при посадке и в купе не видела, которая про него не знала - она его и выкинула. Нельзя сказать, что это её вполне оправдывает, но делает историю как-то существенно понятнее на мой взгляд.
А вообще, не знаю, как тут разумнее быть с правилами.
Если в вагоне обнаруживается ничейное животное, то...
Пусть едет?
Ок, если это няшный котик, то вроде как и что такого. Пусть.
А если собака? Если маленькая - тоже вроде как пусть. (Хотя... А вот начнёт она лаять ночью, скажем....)
А если большая? А с какого размера начиная, считать собаку большой? а кто будет её взвешивать, чтобы соотнести с критерием? Проводник? М-м...
А если крыса, допустим?
Бегает по поезду крыса.
Может она дикая, конечно - но может и домашняя - на ней же не написано. Если по правилам животных выставлять из вагона нельзя, то, получается, пусть бегает?
А если две крысы?
Всё это расписать подробно и возложить на проводников? А знаете, ведь проводник в поезде - очень такая себе работа. Тяжёлая, неблагодарная, так себе оплачиваемая. В тех же комментах видел - проблема-да в том, что "обслуживающий персонал" в целом недостаточно правильно себя ведёт. Вот это как-то знаете ли, тоже... Давайте вам на работе догрузим обязанностей по взвешиванию случайно забежавших собак - то-то будет радости. Ок, реально это просто редко случается - но правила же должны быть написаны в общем виде, часто там это случается или редко. Кстати - будет больше таких правил - и случаться станет чаще.
Я вчера тоже не знал.
Его выкинула проводница другого вагона.
Не того, в котором он ехал изначально.
Меня вчера поначалу больше всего удивило именно это - ну, если она знала, что у неё в вагоне едет кот, что он внесён в билет или как там - в общем, официально оформлен - и она его видела при посадке, при проверке билетов - как она его тогда выкинула-то.
Это - помимо прочего - просто как-то настолько тупо, что не верится. Ну, ясно же, что скандал будет.
Так вот дело в том, что кота перенесли в _другой_ вагон. Зачем перенесли - не знаю, так глубоко не вчитывался в подробности. И проводница уже этого, другого вагона, которая его при посадке и в купе не видела, которая про него не знала - она его и выкинула. Нельзя сказать, что это её вполне оправдывает, но делает историю как-то существенно понятнее на мой взгляд.
А вообще, не знаю, как тут разумнее быть с правилами.
Если в вагоне обнаруживается ничейное животное, то...
Пусть едет?
Ок, если это няшный котик, то вроде как и что такого. Пусть.
А если собака? Если маленькая - тоже вроде как пусть. (Хотя... А вот начнёт она лаять ночью, скажем....)
А если большая? А с какого размера начиная, считать собаку большой? а кто будет её взвешивать, чтобы соотнести с критерием? Проводник? М-м...
А если крыса, допустим?
Бегает по поезду крыса.
Может она дикая, конечно - но может и домашняя - на ней же не написано. Если по правилам животных выставлять из вагона нельзя, то, получается, пусть бегает?
А если две крысы?
Всё это расписать подробно и возложить на проводников? А знаете, ведь проводник в поезде - очень такая себе работа. Тяжёлая, неблагодарная, так себе оплачиваемая. В тех же комментах видел - проблема-да в том, что "обслуживающий персонал" в целом недостаточно правильно себя ведёт. Вот это как-то знаете ли, тоже... Давайте вам на работе догрузим обязанностей по взвешиванию случайно забежавших собак - то-то будет радости. Ок, реально это просто редко случается - но правила же должны быть написаны в общем виде, часто там это случается или редко. Кстати - будет больше таких правил - и случаться станет чаще.