Ещё об иконе и о (не)уважении религиозной традиции

May 30, 2023 18:34

По следам разговоров в комментах, некая сумма того, что я об этом сейчас думаю ( Read more... )

Голосование, Православная Церковь

Leave a comment

maxvl May 30 2023, 16:46:37 UTC
Некорректная аналогия. Икона уже давно является музейным экспонатом. Передача её крму бы то ни было, кроме учёных, равняется её уничтожению.

Reply

boldogg May 30 2023, 16:48:29 UTC
Хорошо.
Давайте тогда пока без аналогии.
Ситуация с шаманом и его посохом в чистом, изолированном виде. Как вы считаете - следует отобрать или нет?

Reply

maxvl May 30 2023, 16:54:05 UTC
обязательно

Reply

boldogg May 30 2023, 17:05:26 UTC
Обязательно - в смысле обязательно следует отобрать, я вас верно понял?

Reply

mini_0_max May 30 2023, 18:06:48 UTC

Шаман умер. Если его наследники, получившие посох, решат его сжечь - их право. Если нет - значит традиция умерла вместе с шаманом, и нет смысла сжигать то, что может служить экспонатом, и, кто знает, может прслужит возрождению старой или зарождению новой традиции.

Reply

maxvl May 30 2023, 18:38:31 UTC
Да, особенно если посох представляет научную ценность. Если выяснится, что ценности не представляет, то вернуть

Reply

ext_2444418 May 30 2023, 20:12:30 UTC
Научной или культурной ценности в менее чем 80-летнем посохе нет. В нем есть магическая сила, поэтому непосвященному лучше близко не подходить. Пускай шаман-преемник берет ответственность за духов, связанных с этим посохом.

Reply

maxvl May 31 2023, 07:44:16 UTC
надеюсь, что это шутка (про магическую силу)

Reply

nicksakva June 1 2023, 21:07:51 UTC
Если есть магическая сила, то ее надо изучать со всеми предосторожностями на удаленном полигоне или в надежно изолированной лаборатории. Вместе с ответственным шаманом.

Reply

iz_kogda_to May 31 2023, 04:47:10 UTC
Вот Вы и предлагаете отобрать! Культура - та же религия, и у ценителей культуры вы хотите отобрать предмет их культа.

Reply

zegna May 30 2023, 22:51:03 UTC

Занятно. Совсем недавно (если отмерять по возрасту иконы) она была предметом культа, но вопрос о её передаче музею никого особенно не волновал... Это как-то в одну сторону работает или я чего-то не понимаю?

Reply

maxvl May 31 2023, 07:42:27 UTC
потому что икона и так принадлежит музею

Reply

zegna May 31 2023, 10:04:14 UTC

А, вон оно что! Я просто не знал что Рублёв её для музея писал... Ну, тогда, конечно.

Reply

maxvl May 31 2023, 15:28:50 UTC
Для кого Рублёв писал икону - абсолютно не важно

Reply

zegna May 31 2023, 16:55:16 UTC

В эту игру можно играть вдвоём: "Мнение каких-то любителей искусства абсолютно не важно. Это икона, а не картина".

Reply

maxvl May 31 2023, 17:06:59 UTC
Конечно не важно. Важно мнение учёных

Reply


Leave a comment

Up