В продолжение поста про форму и содержаниеТам, в комментах, несколько раз было сказано что-то в таком роде: "... кто начал, кто начал, собирались, не собирались. Теперь это уже не важно
( Read more... )
Возможно, что лучшие люди Штатов примерно этого и хотели - стать мамой для всего мира. Но их подкосило перепроизводство элит, рост которых быстро превысил мировой экономический рост и сладких пряников опять перестало хватать
К сожалению, нет, не было бы выгоднее: экономика не позволяет. Мама вынуждена помогать деткам, а не эксплуатировать в хвост и в гриву. То есть, какое-то время можно и эксплуатировать, но рано или поздно, детки захотят скинуть такое ярмо. Нормальной мамой пытался быть СССР. Не всегда удачно, но по крайней мере пытался.
Первые пару-тройку лет ребёнка полностью обслуживает, пока он сам ничего не может - иначе, просто помрёт. А потом, начинают привлекать к хозработам и уходу за младшими - но только к тому, что он, в конкретном возрасте, в состоянии делать. При этом, пока дети не вырастут, родители пашут больше них. Меняется ситуация, только когда дети становятся взрослыми, а родители дряхлеют. И когда они, в силу возраста и здоровья, перестают быть основными работниками - то и право командовать переходит к следующему поколению.
Ситуация, когда дееспособные родители сидят на печи и заставляют детей горбатиться - ненормальна. Так могут себя вести спивающиеся родители, и то, только до момента, пока старший ребёнок не вырастет настолько, что сможет поставить их на место.
И не иначе - с высокой вероятностью тоже. Бог дал, бог взял.
Каковой факт немало сказывается на решении вопроса о самоценности детской жизни.
> только к тому, что он, в конкретном возрасте, в состоянии делать
Причём каким-нибудь гусям всё равно, ребёнок их пасёт или взрослый - а вот затраты на воспроизводство соответствующей рабочей силы тут могут варьироваться довольно существенно.
И решают, кто чем будет заниматься, таки взрослые - ребёнок будет делать, что скажут. А то см. выше.
> право командовать переходит к следующему поколению
«Во главе семьи стоит старуха лет 70, женщина крепкая, по-своему умная и опытная. Но весь её опыт почерпнут в крепостном праве и касается хозяйства исключительно земледельческого, где участвует своими трудами весь дом, причём весь доход идёт в руки старухи, а она уже распределяет его по своему усмотрению и общему согласию. Но вот прошла шоссейная дорога, и вдруг кадушка капусты, распродаваемая извозчикам, стала приносить столько доходу, что сделалась выгоднее целого года
( ... )
Так вы определитесь, о чём речь: о порядках в традиционной крестьянской семье (с чего вы начали), или о её разложении (о чём сейчас привели обширную цитату).
А уж к чему ваши слова "пастораль" и тем более "демократическая" - я, признаться, и вовсе не понял.
Разложение есть результат продолжения прежних процессов управления в новых условиях, которым эти процессы уже неадекватны. Поэтому именно в ходе разложения традиции её ключевые моменты нередко высвечиваются наиболее ярко.
В данном случае мы видим, что "старуха" (прямо названная "представительницей семейно-общинных отношений") по праву старшего претендует рулить даже тем, чем адекватно рулить очевидно (для всех окружающих) неспособна - и никто из младших открыто протестовать против этого даже не пытается.
> к чему ваши слова "пастораль" и тем более "демократическая"
«Когда они, в силу возраста и здоровья, перестают быть основными работниками - то и право командовать переходит к следующему поколению». В цитате видно, как "переходит".
И за интерпретацию Мюнхенской речи тоже - самое краткое и внятное ее изложение, которое я читала. :))
А мамы нет. Есть социал-дарвинизм. Кто выживет тот и прав.
Reply
Вот ведь какая фигня - даже в рамках социал-дарвинизма попробовать быть настоящей мамой могло оказаться и выгоднее. Но - увы.
Reply
Но их подкосило перепроизводство элит, рост которых быстро превысил мировой экономический рост и сладких пряников опять перестало хватать
Reply
Reply
Reply
В традиционной крестьянской семье, например?
С уважением,
Гастрит
Reply
Первые пару-тройку лет ребёнка полностью обслуживает, пока он сам ничего не может - иначе, просто помрёт. А потом, начинают привлекать к хозработам и уходу за младшими - но только к тому, что он, в конкретном возрасте, в состоянии делать. При этом, пока дети не вырастут, родители пашут больше них. Меняется ситуация, только когда дети становятся взрослыми, а родители дряхлеют. И когда они, в силу возраста и здоровья, перестают быть основными работниками - то и право командовать переходит к следующему поколению.
Ситуация, когда дееспособные родители сидят на печи и заставляют детей горбатиться - ненормальна. Так могут себя вести спивающиеся родители, и то, только до момента, пока старший ребёнок не вырастет настолько, что сможет поставить их на место.
Reply
И не иначе - с высокой вероятностью тоже. Бог дал, бог взял.
Каковой факт немало сказывается на решении вопроса о самоценности детской жизни.
> только к тому, что он, в конкретном возрасте, в состоянии делать
Причём каким-нибудь гусям всё равно, ребёнок их пасёт или взрослый - а вот затраты на воспроизводство соответствующей рабочей силы тут могут варьироваться довольно существенно.
И решают, кто чем будет заниматься, таки взрослые - ребёнок будет делать, что скажут. А то см. выше.
> право командовать переходит к следующему поколению
«Во главе семьи стоит старуха лет 70, женщина крепкая, по-своему умная и опытная. Но весь её опыт почерпнут в крепостном праве и касается хозяйства исключительно земледельческого, где участвует своими трудами весь дом, причём весь доход идёт в руки старухи, а она уже распределяет его по своему усмотрению и общему согласию. Но вот прошла шоссейная дорога, и вдруг кадушка капусты, распродаваемая извозчикам, стала приносить столько доходу, что сделалась выгоднее целого года ( ... )
Reply
А уж к чему ваши слова "пастораль" и тем более "демократическая" - я, признаться, и вовсе не понял.
Reply
Разложение есть результат продолжения прежних процессов управления в новых условиях, которым эти процессы уже неадекватны. Поэтому именно в ходе разложения традиции её ключевые моменты нередко высвечиваются наиболее ярко.
В данном случае мы видим, что "старуха" (прямо названная "представительницей семейно-общинных отношений") по праву старшего претендует рулить даже тем, чем адекватно рулить очевидно (для всех окружающих) неспособна - и никто из младших открыто протестовать против этого даже не пытается.
> к чему ваши слова "пастораль" и тем более "демократическая"
«Когда они, в силу возраста и здоровья, перестают быть основными работниками - то и право командовать переходит к следующему поколению». В цитате видно, как "переходит".
С уважением,
Гастрит
Reply
СССР действительно пытался.
Reply
Reply
Leave a comment