Есть ли мама? А также о том, кто первый начал.
В продолжение поста про форму и содержание.
Там, в комментах, несколько раз было сказано что-то в таком роде: "... кто начал, кто начал, собирались, не собирались. Теперь это уже не важно."
Не то чтобы я был с этим согласен вполне, но некоторая доля правды в этом есть.
И связано это по-моему в частности вот с чем.
Кто первый начал важно, если существует кто-то, кто будет разбираться.
Причём этот кто-то должен удовлетворять некоторым требованиям. Он должен быть достаточно силён, влиятелен или авторитетен, чтобы результат его разбирательства был значим.
Он должен быть сколько-то непредвзят, справедлив, умён и умел, чтобы результаты разбирательства действительно зависели от того, что на самом деле случилось, а не от того, кто чей друг.
Грубо говоря, вот, мне десять лет. Подрался я с пацанами Морозова. Кто начал? Да пофигу. Морозов и его компания всё равно будут за своих.
А вот подрался я с братом.
Тут есть мама.
Мама будет разбираться.
Мама может разобраться.
Для мамы и я, и брат - свои. Результаты того, как мама разберётся, и для меня, и для брата значимы.
Так вот весь вопрос в том, есть ли у нас сейчас мама.
У нас - это у людей, живущих на планете Земля.
Причём - важно! - сейчас я говорю строго о посюсторонней стороне (извините за жуткую тавтологию) вопроса. Практически любой верующий человек (христианин по крайней мере) скажет, что абсолютной мамой в этом смысле является Бог. Но это всё же иной аспект. Хотя вообще-то да, насколько я могу судить, в христианском мировоззрении так и есть. Но и тут: Бог не являет своей воли достаточно явно. Хотя многие и с этим не согласятся. Кто скажет про знамения, кто про промысел, кто про то, что воля Бога ясна - прочитайте то, послушайте это... Ну, в общем, вот я же и говорю - другая тема.
Так что сейчас рассматриваем только физическую реальность.
Есть ли мама в физической реальности?
В масштабах отдельного государства определённо есть. На эту роль само государство и претендует. Да, это нередко такая себе мама. Она где-то не видит, где-то тупит, где-то слишком жестка, а где-то слишком беспомощна, представления о правильном у неё местами оставляют желать лучшего, да и не сказать, что она не имеет любимчиков.
Но всё же она отчётливо есть.
Если компания Васи и компания Пети сойдутся стенка на стенку, не сойдясь по каким-то вопросам из блаженного Августина (либо по вопросу о том, мясо или кони), если будет драка с погибшими и пострадавшими, то мама будет разбираться. Да, с учётом всех помянутых выше оговорок. Но будет.
И, кстати! Это ведь очень важно. Отчётливое понимание того, что мама будет разбираться, существенно сдерживает и мясного Васю, и конного Петю. Они очень имеют это ввиду и благодаря этому выдают куда меньше жести, чем могли бы.
А кто у нас мама в отношениях между государствами?
ООН? Ну, я тут даже писать ничего не буду всем всё ясно. Это скорее не мама, а уже совсем старенькая бабушка, которая что-то говорит, но никто внимания особо на её речи не обращает.
США? Вот это уже серьёзнее. США, пожалуй, делают фактическую заявку на то, что мама это они и есть. Мировой полицейский.
И вот тут я бы даже был бы за. Я же, как известно, лоялист, считаю власть в общем случае добронамеренным бандитом. Чего плохого, если бы была власть в масштабах всей планеты.
В принципе - ничего плохого. Просто США не тянут. И деле не только в силе. Они просто ведут себя не как мама, а как один из братьев - самый старший, самый богатый, с самыми большими кулаками - но именно как один из братьев, а не как мама. Причём это такой, брат-самодур. Он не про правила, а про "этот мне больше свой, а этот меньше".
Нельзя начинать боевые действия, нарушая сложившийся пусть худой, да мир? Вот, был в Карабахе тот самый худой мир. Азербайджан его нарушил, войну начал, победил и радуется. Несколько тысяч людей легли в землю, несколько десятков тысяч стали беженцами. Ау, где ты, мама? Нет, тут мама за Азербайджан.
Можно сказать - как так, ведь Карабах это признанная территория Азербайджана. И пусть там был мир, но территория эта была оккупирована и Азербайджан право её вернуть силой имел. У себя можно воевать - к другим вторгаться нельзя.
А Сирия? И то, что сейчас там Турция делает? При полном попустительстве мамы (да там и она сама руку приложила)? Это как раз вторжение на чужую территорию. То есть можно вторгаться на чужую территорию военными силами и там порядки свои наводить?
Допустим, можно, но отторгать территории нельзя. А Югославия?
И это я не упомянул вовсе ни Ливию, ни Йемен, ни Ирак, ни примеры более давнее типа Панамы или всё той же Шестидневной войны.
Мюнхенская речь Путина. По сути её основной месседж: "Да, блин, вы победили в Холодной Войне, вы теперь самые сильные в мире. Ок, будьте мамой, мы согласны. Но будьте тогда уж нормальной мамой. Установите правила, следуйте им сами и остальных заставляйте им следовать."
Но нет же. Есть совершенно отчётливое ощущение - США тут действуют не по правилам, а по принципу "а ну-ка, кто тут более наш сукин сын?"
У США есть дочки любимые, а есть Золушки. И если случилась драка, то виновата в ней будет именно Золушка - автоматически. Первая она начала или не первая.
Конечно, золушкам это не нравится. Они весьма отчётливо понимают - если что, мама за нас не вступится.
Ситуация с "негражданами" в Латвии. Ну, это же неприлично. Если ты мама - воздействуй как-то. Нет, тут любимая доченька шпыняет Золушку - пусть шпыняет милая деточка. Мелочь конечно - на фоне Сирии или Йемена, но мелочь показательная.
Так же было и на Украине. Было совершенно отчётливо ясно, какая из частей общества там дочка любимая, а какая нет.
Если бы не это. Если бы националистам не давали притеснять русскую культуры, гнобить язык и т. п. Тогда бы мама и сработала, как мама, и конфликта бы не было. Но тут мама наоборот подзуживала, помогала. После переворота 14-го года было совершенно ясно - будут гнобить и дальше. Мама нет, не поможет. Да и нет никакой мамы. Есть старший брат, который шпынянье одобряет.
В этой ситуации можно было сдаться, конечно. Целовать этому старшему брату руки, стараться, растолкав других, войти в число любимчиков - вот, как эти сделали, которые шпыняют. Войти в их число. Сдаться. И даже ясно, как это сделать технически - начать шпынять самому, да посильнее, тех, кто сдаться отказался.
А ведь да - кто-то сдаться и не захотел. Было бы, конечно, очень мило, если бы тем, кто не захотел, не нашлось, кому помочь - да вот же беда какая - нашлось. Есть и другой брат, послабее, победнее, но живёт ближе.
И вот тут то, что мама - не мама нашло ещё одно подтверждение с иного боку.
Что теперь говорят дочки любимые? "Мама! Он дерётся! Мама! Дай ему!"
А мама чего-то как-то... В общем, действует не так решительно и эффективно, как следовало бы от мамы ожидать. Любимые дочки этим очень расстроены и даже начинают что-то подозревать - например, что мама это не очень мама, а просто один из старших братьев натравил их на другого. Использовал, как уголовник "торпеду". А сам по-серьёзному впрягаться не хочет и не будет. Но, увы, толку от этого уже довольно мало. Кто там первый начал - так ли уж важно. Доказывать это некому.
Плохо это всё(
И ведь, правда же, было бы может и норм, если бы США всерьёз попытались стать мамой. Да, они местами действовали бы ситуационно себе в ущерб, поддерживали не тех. Но. Но. Но. Возможно мы жили бы в совсем другом мире. Лучшем, чем тот в котором мы живём сейчас.
Там, в комментах, несколько раз было сказано что-то в таком роде: "... кто начал, кто начал, собирались, не собирались. Теперь это уже не важно."
Не то чтобы я был с этим согласен вполне, но некоторая доля правды в этом есть.
И связано это по-моему в частности вот с чем.
Кто первый начал важно, если существует кто-то, кто будет разбираться.
Причём этот кто-то должен удовлетворять некоторым требованиям. Он должен быть достаточно силён, влиятелен или авторитетен, чтобы результат его разбирательства был значим.
Он должен быть сколько-то непредвзят, справедлив, умён и умел, чтобы результаты разбирательства действительно зависели от того, что на самом деле случилось, а не от того, кто чей друг.
Грубо говоря, вот, мне десять лет. Подрался я с пацанами Морозова. Кто начал? Да пофигу. Морозов и его компания всё равно будут за своих.
А вот подрался я с братом.
Тут есть мама.
Мама будет разбираться.
Мама может разобраться.
Для мамы и я, и брат - свои. Результаты того, как мама разберётся, и для меня, и для брата значимы.
Так вот весь вопрос в том, есть ли у нас сейчас мама.
У нас - это у людей, живущих на планете Земля.
Причём - важно! - сейчас я говорю строго о посюсторонней стороне (извините за жуткую тавтологию) вопроса. Практически любой верующий человек (христианин по крайней мере) скажет, что абсолютной мамой в этом смысле является Бог. Но это всё же иной аспект. Хотя вообще-то да, насколько я могу судить, в христианском мировоззрении так и есть. Но и тут: Бог не являет своей воли достаточно явно. Хотя многие и с этим не согласятся. Кто скажет про знамения, кто про промысел, кто про то, что воля Бога ясна - прочитайте то, послушайте это... Ну, в общем, вот я же и говорю - другая тема.
Так что сейчас рассматриваем только физическую реальность.
Есть ли мама в физической реальности?
В масштабах отдельного государства определённо есть. На эту роль само государство и претендует. Да, это нередко такая себе мама. Она где-то не видит, где-то тупит, где-то слишком жестка, а где-то слишком беспомощна, представления о правильном у неё местами оставляют желать лучшего, да и не сказать, что она не имеет любимчиков.
Но всё же она отчётливо есть.
Если компания Васи и компания Пети сойдутся стенка на стенку, не сойдясь по каким-то вопросам из блаженного Августина (либо по вопросу о том, мясо или кони), если будет драка с погибшими и пострадавшими, то мама будет разбираться. Да, с учётом всех помянутых выше оговорок. Но будет.
И, кстати! Это ведь очень важно. Отчётливое понимание того, что мама будет разбираться, существенно сдерживает и мясного Васю, и конного Петю. Они очень имеют это ввиду и благодаря этому выдают куда меньше жести, чем могли бы.
А кто у нас мама в отношениях между государствами?
ООН? Ну, я тут даже писать ничего не буду всем всё ясно. Это скорее не мама, а уже совсем старенькая бабушка, которая что-то говорит, но никто внимания особо на её речи не обращает.
США? Вот это уже серьёзнее. США, пожалуй, делают фактическую заявку на то, что мама это они и есть. Мировой полицейский.
И вот тут я бы даже был бы за. Я же, как известно, лоялист, считаю власть в общем случае добронамеренным бандитом. Чего плохого, если бы была власть в масштабах всей планеты.
В принципе - ничего плохого. Просто США не тянут. И деле не только в силе. Они просто ведут себя не как мама, а как один из братьев - самый старший, самый богатый, с самыми большими кулаками - но именно как один из братьев, а не как мама. Причём это такой, брат-самодур. Он не про правила, а про "этот мне больше свой, а этот меньше".
Нельзя начинать боевые действия, нарушая сложившийся пусть худой, да мир? Вот, был в Карабахе тот самый худой мир. Азербайджан его нарушил, войну начал, победил и радуется. Несколько тысяч людей легли в землю, несколько десятков тысяч стали беженцами. Ау, где ты, мама? Нет, тут мама за Азербайджан.
Можно сказать - как так, ведь Карабах это признанная территория Азербайджана. И пусть там был мир, но территория эта была оккупирована и Азербайджан право её вернуть силой имел. У себя можно воевать - к другим вторгаться нельзя.
А Сирия? И то, что сейчас там Турция делает? При полном попустительстве мамы (да там и она сама руку приложила)? Это как раз вторжение на чужую территорию. То есть можно вторгаться на чужую территорию военными силами и там порядки свои наводить?
Допустим, можно, но отторгать территории нельзя. А Югославия?
И это я не упомянул вовсе ни Ливию, ни Йемен, ни Ирак, ни примеры более давнее типа Панамы или всё той же Шестидневной войны.
Мюнхенская речь Путина. По сути её основной месседж: "Да, блин, вы победили в Холодной Войне, вы теперь самые сильные в мире. Ок, будьте мамой, мы согласны. Но будьте тогда уж нормальной мамой. Установите правила, следуйте им сами и остальных заставляйте им следовать."
Но нет же. Есть совершенно отчётливое ощущение - США тут действуют не по правилам, а по принципу "а ну-ка, кто тут более наш сукин сын?"
У США есть дочки любимые, а есть Золушки. И если случилась драка, то виновата в ней будет именно Золушка - автоматически. Первая она начала или не первая.
Конечно, золушкам это не нравится. Они весьма отчётливо понимают - если что, мама за нас не вступится.
Ситуация с "негражданами" в Латвии. Ну, это же неприлично. Если ты мама - воздействуй как-то. Нет, тут любимая доченька шпыняет Золушку - пусть шпыняет милая деточка. Мелочь конечно - на фоне Сирии или Йемена, но мелочь показательная.
Так же было и на Украине. Было совершенно отчётливо ясно, какая из частей общества там дочка любимая, а какая нет.
Если бы не это. Если бы националистам не давали притеснять русскую культуры, гнобить язык и т. п. Тогда бы мама и сработала, как мама, и конфликта бы не было. Но тут мама наоборот подзуживала, помогала. После переворота 14-го года было совершенно ясно - будут гнобить и дальше. Мама нет, не поможет. Да и нет никакой мамы. Есть старший брат, который шпынянье одобряет.
В этой ситуации можно было сдаться, конечно. Целовать этому старшему брату руки, стараться, растолкав других, войти в число любимчиков - вот, как эти сделали, которые шпыняют. Войти в их число. Сдаться. И даже ясно, как это сделать технически - начать шпынять самому, да посильнее, тех, кто сдаться отказался.
А ведь да - кто-то сдаться и не захотел. Было бы, конечно, очень мило, если бы тем, кто не захотел, не нашлось, кому помочь - да вот же беда какая - нашлось. Есть и другой брат, послабее, победнее, но живёт ближе.
И вот тут то, что мама - не мама нашло ещё одно подтверждение с иного боку.
Что теперь говорят дочки любимые? "Мама! Он дерётся! Мама! Дай ему!"
А мама чего-то как-то... В общем, действует не так решительно и эффективно, как следовало бы от мамы ожидать. Любимые дочки этим очень расстроены и даже начинают что-то подозревать - например, что мама это не очень мама, а просто один из старших братьев натравил их на другого. Использовал, как уголовник "торпеду". А сам по-серьёзному впрягаться не хочет и не будет. Но, увы, толку от этого уже довольно мало. Кто там первый начал - так ли уж важно. Доказывать это некому.
Плохо это всё(
И ведь, правда же, было бы может и норм, если бы США всерьёз попытались стать мамой. Да, они местами действовали бы ситуационно себе в ущерб, поддерживали не тех. Но. Но. Но. Возможно мы жили бы в совсем другом мире. Лучшем, чем тот в котором мы живём сейчас.