О Второй Мировой и об истории, как (не?)науке

[boldogg]

В одной из веток комментов к прошлым постам была такая. Я мимоходом упомянул о том, что не случись с Россией большевиков вполне могло вовсе не быть Второй Мировой, поскольку к ней в немалой степени привело то, что Гитлера подкармливали и с Запада, и с Востока

Comments

[anairos]

Понятие лебенсраума большевиков в себя не включало. Кто бы ни был у власти в России, Германия по-любому бы начала дранг нах остен, потому что больше ей некуда было дранг.

Вы ещё учтите и то, насколько сами большевики и их приход к власти были продуктом той самой схемы. Они ведь тоже не от сырости самозародились. Они, как и Гитлер, возникли на волне определённых верований, страхов и чаяний, бродивших по Европе.

То есть нельзя просто взять и выкинуть большевиков из общей картины. Тогда придётся выкинуть и те силы, которые их сформировали и позволили прийти к власти. А тогда и сама картина изменится до неузнаваемости.

Конечно, если бы Европа была совсем-совсем другой, если бы её развитие с некого энного момента пошло по иному пути, то не было бы ни революции, ни Второй мировой. Но это, сами понимаете, бесполезный трюизм.

Так что я остаюсь при своём мнении. Не было бы Гитлера - к власти в Германии пришли бы иные силы, которые (возможно, под другими лозунгами) делали бы то же самое. Не было бы большевиков - в России власть перешла бы к силам, которые (возможно, под другими лозунгами) делали бы то же самое. Потому что страны-то остались бы теми же, с теми же проблемами, стремлениями и интересами.

[sidorow]

>потому что больше ей некуда было дранг.

Да-да - именно поэтому она более чем успешно дрангала нах вестен, норден и зюйден.

[igor_sabadah]

Ну вот не верится что начали бы ты силы что коллективизацию, что индустриализацию, да и заявлять что весь остальной мир живёт неправильно и его надо уничтожить тоже.