Угу, механизм. Проблема с потерями в любом механизме связаны не только и не столько с принципом его действия, сколько с материалом изготовления. История попыток изменить механизм, на деле, была историей попыток изменить материал. Со всеми вытекающими. Что характерно, в литературе хватает попыток представить, как это могло бы выглядеть на практике. Задница в том, что считающие, что можно получить "Туманность Андромеды", отчего-то, в реальности имели "Мы"
А вы попробуйте первобытного человека убедить, что ему нужно не пойти добыть еды, когда проголодался, а весной зачем-то ковыряться в земле, чтобы потом осенью урожай получить. Он вас просто не поймёт.
А потом крестьянина общинника убедите, что он должен платить церкви и феодалу. Без физического принуждения хрен кто согласиться.
Потом убедите ремесленника, что он должен не сшить, допустим, пару сапог и продать заказчику за живые деньги, а стоять по многу часов каждый день у конвейера и производить одну и ту же, бессмысленную без контекста, операцию, и за это ему через месяц заплатят. Причём, почему-то, если посчитать, то окажется, что какой-то чувак, который ничего не делает, но считается хозяином завода, получает на порядки больше, тем те, кто на заводе работает.
Или вот ещё, объясните кому-нибудь из наших предков, что цветная бумажка - это на самом деньги.
Всё это (и многое-многое другое), на самом деле, весьма нетривиальные идеи, внедрение которых в повседневную жизнь в своё время было сопряжено с огромными трудностями.
а почему разные люди за «одну и туже» работу разные деньги получают . Непорядок . А почему час одного стоит х а другого 10х . А зачем у одной барышни 10 женихов , а у другой недолго . Итд итп
Так ошибка в обе стороны. Ошибки они обычно так - в обе стороны. Вот один получает как миллион, а миллион живёт впроголодь - нехорошо. Или вот хороший человек получает ровно как дурной - тоже нехорошо. Баланс нужен.
Проблема с потерями в любом механизме связаны не только и не столько с принципом его действия, сколько с материалом изготовления.
История попыток изменить механизм, на деле, была историей попыток изменить материал. Со всеми вытекающими.
Что характерно, в литературе хватает попыток представить, как это могло бы выглядеть на практике.
Задница в том, что считающие, что можно получить "Туманность Андромеды", отчего-то, в реальности имели "Мы"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А потом крестьянина общинника убедите, что он должен платить церкви и феодалу. Без физического принуждения хрен кто согласиться.
Потом убедите ремесленника, что он должен не сшить, допустим, пару сапог и продать заказчику за живые деньги, а стоять по многу часов каждый день у конвейера и производить одну и ту же, бессмысленную без контекста, операцию, и за это ему через месяц заплатят. Причём, почему-то, если посчитать, то окажется, что какой-то чувак, который ничего не делает, но считается хозяином завода, получает на порядки больше, тем те, кто на заводе работает.
Или вот ещё, объясните кому-нибудь из наших предков, что цветная бумажка - это на самом деньги.
Всё это (и многое-многое другое), на самом деле, весьма нетривиальные идеи, внедрение которых в повседневную жизнь в своё время было сопряжено с огромными трудностями.
Reply
Путь таков!
Reply
а почему разные люди за «одну и туже» работу разные деньги получают . Непорядок . А почему час одного стоит х а другого 10х . А зачем у одной барышни 10 женихов , а у другой недолго . Итд итп
Reply
Искоренить!
Reply
Reply
И чтобы все! Как один! В едином порыве!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment