Комары и Медведь или про разные способы сравнения опасностей

[boldogg]

В разговорах об ограничениях свободы слова государством vs частными корпорациями я постоянно чувствую, что мне не хватает одного

Comments

[vityok_m4_15]

фейсбук отстой

[boldogg]

Тем не менее, там толпы, а тут, в ЖЖ осталась кучка чудаков.

Хотя я вот право слово, начисто не понимаю, почему так вышло. ЖЖ лучше просто по всем параметрам. Вообще по всем.

[t_s_v]

ЖЖ не соцсеть, блогоплатформа, лонгриды бацать сериями, неспешно перетирать за интересное, извините за капитанство. ) Аналог мордокниги - православный вконтактег, там цензуры, походу, ваще нет, особенно если сравнивать с мордокнигой. )

[vityok_m4_15]

тут умерло всё из-за руководства мудаческого

[kouzdra]

Вот только мне государство мешает именно как назойливый комар - то с вирусом борется, то с терроризьмой, то билеты или симки по паспортам (эффект кстати обратный - у меня телефон записан на имя покойника - просто потому что оказалось самым простым решением - паспорта под рукой не было).

То всякие ОМС-полисы. Или довольно сильно мешающая жить борьба за приватность личных данных. В общем именно назойливая стая комаров

[boldogg]

Была у волка одна песня...)

[kouzdra]

Так мешает же. Чем и хороши 90-е - почти полным отсутствием государства. Ну а счас мне выгодна хотя бы неэффективность государства

[ext_983452]

Потеряете (тьфу-тьфу-тьфу) телефон - симку не восстановите )))

[ento_iya]

Так фишка-то именно в том, и подгорает именно потому, что с развитием цифровых технологий на службе государства оно остаётся по силе медведем, а вот по частоте проявления в жизни конкретного индивида стремится к комариному охвату.
Вот о чём все стоны, не о чём-то другом.

Разверну немного тезис:
В УК действует презумпция невиновности. В силу того, что считается, что большинство людей - всё же не преступники.
В сфере административных правонарушений действует презумпция вины. "Все по мелочам обманывают систему, и делают, как им удобнее, а не так, как предписано, поэтому бремя доказательства невиновности лежит на обвинённом". Это касается штрафов, налогов, да всего остального вообще.
Но раньше, в доцифровую эпоху, требовались очень немаленькие человеческие ресурсы (инспекторы ДПС, налоговики, вахтёры, контролёры разного рода...) - а теперь они не нужны. Штраф выписывает камера - доказывай сам, что не было нарушения. Деньги "за того парня" списали у тебя со счёта - доказывай, что не был, не участвовал, не состоял...

[boldogg]

Есть такая опасность в принципе.
Но пока ситуация скорее похожа на ту, которую я описал.
А ведь есть и другая тенденция. Рост мощи санкции соцсети. Скажем, я слышал, что при приёме на работу людей просят показать свою страничку в ФБ. И если её нет, то почему её нет? Что вы скрываете? Это вроде как пока не у нас, но движется-то всё в эту сторону. И я уже сейчас об этом подумываю - написал человек что-то, а через 15 лет оказалось, что это ужас-ужас. Как с блэкфейсом Трюдо, например.

[ento_iya]

Опять же, из-за простоты.
Ну не умеют люди не говорить лишнего.

Не стало правилом пока ещё то, что я у поколения моего сына замечаю: "Не пиши в интернетах того, чего не можешь сказать в лицо или написать на бумаге и подписаться под ней". "Никогда не участвуй в массовых подписаниях каких-либо коллективных петиций/писем". "Хочешь жить спокойно - не эпатируй публику."
Просто? Да. Но у родившихся в 200Х+ это в генах и в воспитании уже. (У нормальной части, конечно, у тех, у кого мозг есть).

ЗЫ. Это просто ты никогда не устраивался на работу, где нужно писать подробную автобиографию, и её будут читать с лупой и перекрёстно сверять с данными от третьих лиц :)

[ext_4331448]

Не эпатировать публику скучно...а зачем тогда соцсети то.
Свою повестку проводить и публику эпатировать.
Не котиков же постить.

[buddha239]

Актуальная опасность?:)

Странно, что никто до сих пор не организовал соцсеть, в которой "все как в фейсбуке, но не банят".

[boldogg]

Так трудно с монополистом бороться.
Тем более соцсеть это же штука природно тяготеющая к монополизму, по самой своей сути. Чем соцсеть больше, тем лучше.

[buddha239]

Понятно, что на коленке такого конкурента трудно организовать. Но серьезная фирма могла бы подумать в эту сторону - чтобы кандидат сразу стал "большим".

[boldogg]

Видимо подумать-то да, а вот что-то большее не очень. ФБ сейчас уж очень, ОЧЕНЬ велик.

[t_s_v]

Комары, кстати, из всех животных обеспечивают хомо сапиенсу наивысшую смертность.
Вот, первая попавшая ссылка:
https://bigpicture.ru/15-samyx-opasnyx-zhivotnyx-v-mire/
Акулы - 6 смертей в год
Волки - 10 смертей в год
Львы - 22 смерти и более в год
Слоны - 500 смертей в год
Бегемоты - 500 смертей в год
Солитеры, или ленточные черви, - 700 смертей в год
Крокодилы - 1000 смертей в год
Аскариды - 4500 смертей в год
Мухи цеце - 10 тысяч смертей в год
Хищнецы - 12 тысяч смертей в год
Пресноводные улитки - 20 тысяч смертей в год
Собаки - 35 тысяч смертей в год
Змеи - 100 тысяч смертей в год
Комары - 750 тысяч смертей в год
- если там что и наврано, то по мелочи, общая картина именно такая. )

Конечно автор выгораживает государство.

[t_s_v]

Хозяину журнала:
Вы выгораживаете даже не государство, а конкретно кремль. Если вдруг в Вашингтоне примут какие-либо ограничения на кремлёвскую пропаганду, Вы сразу поменяете позицию, закричите, что "это ужасный террор и зажим свободы".

А ненависть к Фейсбуку это обычный антисемитизм.

[t_s_v]

собрат-аноним, в пейсбуке тебе придётся быть неймфагом.

Решил бы проблему.

[t_s_v]

Мне нетрудно настроить собственный веб-сервер и на нём собственный блог, я умею. Просто не нужно пока.