Бандит или консьерж
Сейчас прочитал очередной пост, в котором власть уподобляют консьержу, нанятому жильцами дома.
Ну, знаете, как обычно - наёмный менеджер, мы-наняли-мы-можем-и-уволить, бла-бла-бла.
"...За двором надо ухаживать - это факт, поэтому, по не до конца всем понятной (и честной ли) процедуре вы коллективно всем домом нанимаете (это важно) из числа жильцов консьержку, а она потом нанимает всяких там охранников и дворников.
Вы им коллективно платите (скидывайтесь), и платите хорошо, и за это они выполняют свою работу - убирают двор, украшают, не пускают мутных типов.
Вроде конструкция хороша, но ровно до тех пор, пока жильцы не начинают забывать (если до этого вообще были в курсе, есть и такие, хех), что консьерж со своими коллегами это не более чем работники, а не «полу-боги из машин», и если они вас сильно не устраивают, то ничего не мешает старых уволить и просто выбрать новую, пОпа, как говорится, не отвалится."
Я же, как известно, считаю власть не консьержем, а бандитом. Бандитом, который власть силой захватил, силой и удерживает.
И мне часто пеняют - что же это я, как же это так, умных книжек ты что ли, Больдог, не читал, там же ведь всё сказано - про общественный договор, про разделение и сменяемость, про честные выборы - так что менеджер, конечно, менеджер.
А на мой же взгляд всё же бандит.
И это можно доказать почти экспериментально. Причём основная идея эксперимента в процитированном выше тексте и описана - как и в почти всяком тексте такого рода.
Итак, сказано: "если они вас сильно не устраивают, то ничего не мешает старых уволить и просто выбрать новую".
Отлично.
Так меняйте же! Раз ничего не мешает, так смените же, ну!
....
Что, никак не смените, я смотрю? Не получается?
А знаете почему не получается?
Потому что это не менеджер. Это всё-таки бандит.
Но как же книжки, умные книжки, где про демократию написано?
А тут мне сразу вот что вспоминается:
"- Кто есть король?
- Светлое величество!
- Кто есть министры?
- Верные, не знающие сомнений…"
Это же ведь они и есть, те самые умные книжки.
Ну, да, ветер времени перелистнул их страницы.
Теперь там так:
"- Что есть демократия?
- Политическая система, в основе которой лежит..."
...Всякому желающему мне возразить, считающему, что всё таки менеджер, я бы предложил для начала дать свою интерпретацию результатов эксперимента.
Итак, не меняете, не сменили. Почему же?
:)
Ну, знаете, как обычно - наёмный менеджер, мы-наняли-мы-можем-и-уволить, бла-бла-бла.
"...За двором надо ухаживать - это факт, поэтому, по не до конца всем понятной (и честной ли) процедуре вы коллективно всем домом нанимаете (это важно) из числа жильцов консьержку, а она потом нанимает всяких там охранников и дворников.
Вы им коллективно платите (скидывайтесь), и платите хорошо, и за это они выполняют свою работу - убирают двор, украшают, не пускают мутных типов.
Вроде конструкция хороша, но ровно до тех пор, пока жильцы не начинают забывать (если до этого вообще были в курсе, есть и такие, хех), что консьерж со своими коллегами это не более чем работники, а не «полу-боги из машин», и если они вас сильно не устраивают, то ничего не мешает старых уволить и просто выбрать новую, пОпа, как говорится, не отвалится."
Я же, как известно, считаю власть не консьержем, а бандитом. Бандитом, который власть силой захватил, силой и удерживает.
И мне часто пеняют - что же это я, как же это так, умных книжек ты что ли, Больдог, не читал, там же ведь всё сказано - про общественный договор, про разделение и сменяемость, про честные выборы - так что менеджер, конечно, менеджер.
А на мой же взгляд всё же бандит.
И это можно доказать почти экспериментально. Причём основная идея эксперимента в процитированном выше тексте и описана - как и в почти всяком тексте такого рода.
Итак, сказано: "если они вас сильно не устраивают, то ничего не мешает старых уволить и просто выбрать новую".
Отлично.
Так меняйте же! Раз ничего не мешает, так смените же, ну!
....
Что, никак не смените, я смотрю? Не получается?
А знаете почему не получается?
Потому что это не менеджер. Это всё-таки бандит.
Но как же книжки, умные книжки, где про демократию написано?
А тут мне сразу вот что вспоминается:
"- Кто есть король?
- Светлое величество!
- Кто есть министры?
- Верные, не знающие сомнений…"
Это же ведь они и есть, те самые умные книжки.
Ну, да, ветер времени перелистнул их страницы.
Теперь там так:
"- Что есть демократия?
- Политическая система, в основе которой лежит..."
...Всякому желающему мне возразить, считающему, что всё таки менеджер, я бы предложил для начала дать свою интерпретацию результатов эксперимента.
Итак, не меняете, не сменили. Почему же?
:)